Постановление Московского городского суда от 27 апреля 2016 г. N 10-6467/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Мишина В.Н.,

с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Иванниковой Е.П.,

защитника - адвоката Ивченкова Д.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Белицком Я.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Ивченкова Д.В. в интересах Хорошавиной И.А. и Салмина А.Г. в интересах Хорошавина И.А. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 26 февраля 2016 года, которым продлен срок наложения ареста до 27 июня 2016 года на денежные средства Хорошавиной Ирины Анатольевны и Хорошавина Ильи Александровича с запретом распоряжаться и пользоваться денежными средствами.

Выслушав объяснения адвоката Ивченкова Д.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Иванниковой Е.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,-

установил:

Уголовное дело N201/404041-15 возбуждено 27 февраля 2015 года в отношении Хорошавина А.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, а также Икрамова А.Р. и других неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.291-1 УК РФ.

Также 22 апреля 2015 года было возбуждено уголовное дело N201/404080-15 в отношении Хорошавина А.В. и Карепкина С.П. по признакам преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, а также в отношении других неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.291-1 УК РФ.

Постановлением и.о. руководителя управления по расследованию особо важных дел Следственного комитета Российской Федерации от 10 июня 2015 года на основании п.2 ч.1 ст.153 УПК РФ уголовное дело N201/404080-15 соединено в одном производстве с настоящим уголовным делом, а соединенное уголовное дело принято следователем к производству предварительного расследования.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен и.о. руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации до 16 месяцев 00 суток, то есть до 27 июня 2016 года.

Хорошавин А.В. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290 УК РФ.

Предварительным следствием установлено, что обвиняемый Хорошавин А.В.

Как видно из материлов дела, денежные средства Хорошавин А.В. хранил в наличной форме в банковских ячейках, арендуемых его сыном - Хорошавиным Ильей Александровичем и бывшей супругой - Хорошавиной И.А., а также по месту их жительства, обнаруженных в ходе обыска.

В период с 1986 года по ноябрь 2015 года Хорошавин А.В. состоял в зарегистрированном браке с Хорошавиной (Гуменюк) Ириной Анатольевной.

Следователь обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении до 27 июня 2016 года включительно срока ареста:

денежных средств Хорошавиной Ирины Анатольевны - 176.540 долларов США, 541.445 Евро, 115.870 английских фунтов стерлингов, находящиеся на хранении в дополнительном офисе N01772 Московского банка ООО "Сбербанк России" на лицевых счетах Следственного комитета Российской Федерации номера 40302840638120000004, 40302978638120000004,40302826238120000004, 40302756638120000004, открытых для учета операций со средствами во временном распоряжении СК России; 75 сейшельских рупий, находящихся на хранении в отделе документационного обеспечения управления методико-аналитического и документационного обеспечения Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации;

денежных средств Хорошавина Ильи Александровича - 4.889.900 долларов США, 200.000 Евро, 12.950 английских фунтов стерлингов, 388.800 швейцарских франков, находящиеся на хранении в дополнительном офисе N01772 Московского банка ОАО "Сбербанк России" на лицевых счетах Следственного комитета Российской Федерации номера 40302840638120000004, 40302978638120000004, 40302826238120000004, 40302756638120000004, открытых для учета операций со средствами во временном распоряжении СК России; 59.050 английских фунтов стерлингов, находящихся на хранении в отделе документационного обеспечения управления методико-аналитического и документационного обеспечения Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации,

а также о сохранении на этот же срок ограничений, заключающихся в адресованном собственникам и законным владельцам запрете распоряжаться и пользоваться арестованным имуществом.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 26 февраля 2016 года ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Иванченков Д.В. в интересах Хорошавиной И.А. выражает несогласие с обжалуемым постановлением, считает постановление суда незаконным, необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями норм уголовного судопроизводства. В обоснование доводов жалобы, указывает, что Хорошавина И.А. не является подозреваемой или обвиняемой по уголовному делу, не является ответчиком по гражданскому делу, а потому согласно норм ст.115 УПК РФ на её имущество арест может быть наложен лишь в том случае, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). Однако, в отношении арестованного имущества Хорошавиной И.А. таких доказательств представлено не было, что подтверждается отсутствием конкретных ссылок в оспариваемом постановлении суда на такие доказательства.. Просит постановление суда отменить.

В апелляционной жалобе адвокат Салмин А.Г. в интересах Хорошавина И.А. не согласен с решением суда, считает его незаконным и необоснованным и вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального закона. Судом не была дана надлежащая правовая оценка представленным следователем материалам. Суд не дал правовой оценки тому факту, что Хорошавин Илья Александрович был допрошен по уголовному делу в качестве свидетеля, в том числе, по обстоятельствам источника происхождения денежных средств, на которые наложен арест. Его доверитель не находится на иждивении отца - Хорошавина Александра Вадимовича, проходящего по уголовному делу в качестве обвиняемого. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.

Принимая решение на основании ст.115 УПК РФ и в порядке ст.165 УПК РФ, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

Часть 3 статьи 115 УПК РФ предусматривает возможность наложения ареста на имущество, находящее у других, помимо указанных в ч. 1 ст. 115 УПК РФ, лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого или обвиняемого либо использовалось или предназначалась в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 31 января 2011 года N 1-П, наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по уголовному делу является мерой процессуального принуждения, которая может применяться как в публично-правовых целях для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, а также для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, так и в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления.

Судебное решение принято на основании обоснованного и мотивированного ходатайства следователя, которое вынесено по возбужденному уголовному делу и в рамках его расследования, в течение срока предварительного следствия, надлежащим лицом и с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам жалоб, принимая решение, суд тщательно исследовал представленные с ходатайством следователя материалы и пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований для продления срока ареста, наложенного на имущество.

В связи с этим суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционных жалоб о том, что отсутствуют законные основания для продления срока ареста, наложенного на имущество Хорошавиной И.А. и Хорошавина И.А.

Доводы апелляционных жалоб о том, что денежные средства являются личными денежными средствами Хорошавиной И.А. и Хорошавина И.А., суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 115 УПК РФ арест может быть наложен не только на имущество подозреваемого (обвиняемого), но и на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что данное имущество получено в результате преступных действий.

Данные требования закона судом при вынесении обжалуемого постановления учтены в полной мере. В постановлении суда приведены фактические обстоятельства, которые позволили суду принять решение о продлении ареста на денежные средства Хорошавиной И.А. и Хорошавина И.А. Из материалов уголовного дела следует, что отчуждение денежных средств, на которые наложен арест для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, связано с противоправными действиями.

Нарушений уголовно процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя в порядке ст.165 УПК РФ судом не допущено. Разбирательство ходатайства проведено с соблюдением установленного порядка.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Басманного районного суда г.Москвы от 26 февраля 2016 года о продлении до 27 июня 2016 года включительно срока ареста:

Судья

Судья Левашова В.Е. Дело N 10-6407/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

г. Москва 27 апреля 2016 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Мишина В.Н.,

с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Иванниковой Е.П.,

защитника - адвоката Ивченкова Д.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Белицком Я.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ивченкова Д.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 26 февраля 2016 года, которым продлен срок наложения ареста до 27 июня 2016 года на денежные средства Хорошавиной Ирины Анатольевны и Хорошавина Ильи Александровича с запретом распоряжаться и пользоваться денежными средствами.

руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил:

Судья

Дело N 10-6407/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении судебного заседания

г. Москва "14" апреля 2016 года

Судья Московского городского суда Мишин В.Н., рассмотрев материалы по жалобе адвоката Ивченкова Д.В. на постановление Басманного районного суда г.Москвы от 26 февраля 2016 года,

установил:

В Московский городской суд в порядке главы 45.1 УПК РФ с апелляционной жалобой на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 26 февраля 2016 года поступил материал о продлении разрешения наложения ареста на денежные средства физического лица - Хорошавиной Ирины Анатольевны.

При изучении представленных материалов установлено, что в соответствии со ст. 389.3 УПК РФ рассмотрение апелляционной жалобы относится к подсудности Московского городского суда. Апелляционная жалоба составлена с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и подана в установленный законом срок, о чем извещены стороны в соответствии со ст. 389.1 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению апелляционной жалобы, не имеется.

При назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции ходатайств от участников уголовного судопроизводства не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ,

постановил:

Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы адвоката Ивченкова Дениса Викторовича на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 26 февраля 2016 года, на 27 апреля 2016 года в 15 час. 15 мин. в зале N 422 Московского городского суда.

О месте, дате и времени начала судебного заседания известить заинтересованных в деле лиц.

Судья В.Н.Мишин

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.