Постановление Московского городского суда от 11 мая 2016 г. N 10-6676/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Кривоусовой О.В.,

судей Мишина В.Н., Александровой С.Ю.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Васильева М.Ю.,

защитника - адвоката Сорокина В.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Белицком Я.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Маркова А.В. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 01 марта 2016 года, которым

Марков А.В., ***, ранее судимый

-31 марта 2004 года Преображенским районным судом г.Москвы по ст. ст. 162 ч.1,162 ч.3, 213 ч.2 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ, к 8 годам лишения свободы, присоединено частично неотбытое наказание по приговору Преображенского районного суда г.Москвы от 13 октября 2003 года, которым Марков А.В. осужден по ст.158 ч.2 п. п. "а, б, в" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, окончательно назначено 9 лет лишения свободы;

-03 марта 2005 года приговором Преображенского районного суда г.Москвы по п.п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, окончательно назначено 9 лет 10 месяцев лишения свободы, освобожден 06 ноября 2013 года по отбытии срока;

-13 января 2016 года Преображенским районным судом г.Москвы по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден

по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Преображенского районного суда г.Москвы от 13 января 2016 года, окончательно Маркову А.В. назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 01 марта 2016 года.

Зачтено в срок отбытия наказания содержание под стражей с 08 января 2016 года по 01 марта 2016 года.

Мера пресечения Маркову А.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - заключение под стражей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мишина В.Н., изложившего обстоятельства дела, существо апелляционной жалобы осужденного Маркова А.В., объяснения адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Васильева М.Ю., полагавшего приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия,-

установила:

Приговором Марков А.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им 08 января 2016 года в период времени с 12 часов 35 минут до 14 часов 50 минут в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании Марков А.В. свою вину признал полностью, уголовное дело по его ходатайству было рассмотрено в особом порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Марков А.В. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит снизить назначенное наказание с учетом его заболевания.

В суде апелляционной инстанции адвокат Сорокин В.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил смягчить назначенное Маркову А.В.

В судебном заседании прокурор Васильев М.Ю., полагая, что приговор в отношении Маркова А.В. является законным, обоснованным и справедливым, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и мотивированным.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. При этом Марков А.В., как установлено судом, с предъявленным ему обвинением согласился, и после проведения консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Марков А.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, и правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о назначении осужденному чрезмерно сурового наказания, поскольку суд первой инстанции назначил наказание в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом требований ст.68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также в полной мере учел как общественную опасность содеянного, так и данные о личности осужденного, в том числе и данные о состоянии здоровья, на которые ссылается Марков А.В. в апелляционной жалобе.

Необходимость назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, в приговоре суда мотивирована.

Назначенное Маркову А.В. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ и, вопреки доводам апелляционной жалобы, является справедливым.

Окончательно наказание верно назначено Маркову А.В. в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденному более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64, 73 УК РФ, суд не усмотрел, как и не усматривает их и судебная коллегия.

При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания и удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам судебная коллегия не находит.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, при рассмотрении дела судом первой инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,-

определила:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 01 марта 2016 года в отношении Маркова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу . - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи