Постановление Московского городского суда от 12 мая 2016 г. N 10-6854/16

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Аграровой Е.А. при секретаре Поспеловой О.К., с участием прокуроров Яни Д.П., Апальшина И.М., представителей заявителя АО "*******" П******* К.А. и У******* Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора кассационного отдела уголовно-судебного управления Апальшина И.М. на постановление Таганского районного суда г.Москвы от 13 апреля 2016 года, которым признано незаконным постановление заместителя прокурора г.Москвы Ганцева А.В. от 17 марта 2016 года, которым отменено постановление прокурора ЦАО г. Москвы Устиновского М.Ю. об отмене постановления заместителя прокурора ЦАО г. Москвы от 8 июля 2015 года; жалоба заявителя в части признания незаконным бездействия прокурора г. Москвы Чурикова В.В. по неисполнению постановления Таганского районного суда г. Москвы от 25 августа 2015 года - оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А., пояснения прокуроров Яни Д.П., Апальшина И.М., поддержавших доводы апелляционного представления об отмене постановления суда, мнения представителей заявителя АО "*******" П******* К.А. и У******* Ю.В., полагавших необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У с т а н о в и л:

Заявитель - председатель правления АО "*******" С******* А.Б. обратился в суд с жалобами в порядке ст. 125 УПК РФ, в которых просит отменить постановление заместителя прокурора г. Москвы Ганцева А.В. от 17.03.2016 года об отмене постановления прокурора ЦАО г. Москвы Устиновского М.Ю. от 15 марта 2016 года об отмене постановления заместителя прокурора ЦАО г. Москвы Нестерова А.Н. от 8 июля 2015 года; признать незаконным бездействие прокурора г. Москвы Чурикова В.В. по неисполнению постановления Таганского районного суда г. Москвы от 25 августа 2015 года.

В ходе судебного разбирательства вышеуказанные жалобы соединены в одно производство.

Постановлением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2016 года признано незаконным постановление заместителя прокурора г. Москвы Ганцева А.В. от 17 марта 2016 года, жалоба заявителя в части признания незаконным бездействия прокурора г.Москвы Чурикова В.В. - оставлена без удовлетворения.

На данное постановление суда прокурором Апальшиным И.М. подано апелляционное представление, в котором просит отменить судебное решение, считая его незаконным и необоснованным, принятым в нарушение требований уголовно-процессуального закона. Указывает, что, несмотря на возражения, в нарушение требований закона в судебном заседании принято решение о соединении в одно производство двух жалоб, поступивших в суд в разное время, в которых приведены доводы об обжаловании двух фактически разных по своему смыслу предметах.

Также указывает о несогласии с выводами суда о признании незаконным постановления заместителя прокурора г. Москвы Ганцева А.В. от 17.03.2016 года, которое, является законным, обоснованным и мотивированным.

Считает, что суд вышел за пределы своих полномочий, фактически высказавшись о законности другого процессуального решения - постановления прокурора Центрального административного округа г. Москвы Устиновского от 15.03.2016, которое не являлось предметом рассмотрения жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ.

В своих возражениях, представитель заявителя АО "*******" - П******* К.А. полагает постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Так, из представленного материала усматривается, что по заявлению АО "*******" 7 июля 2015 года в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.1 УК РФ.

8 июля 2015 года постановлением заместителя прокурора ЦАО г. Москвы Нестерова А.Н. данное постановление о возбуждении уголовного дела отменено.

Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 25 августа 2015 года жалоба заявителя председателя правления АО "*******" С******* А.Б. на постановление заместителя прокурора ЦАО г.Москвы Нестерова А.Н. об отмене постановления о возбуждении уголовного дела от 8 июля 2015 года удовлетворена, данное постановление признано необоснованным, суд обязал устранить допущенное нарушение.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 8 октября 2015 года постановление Таганского районного суда г. Москвы от 25 августа 2015 года изменено в части возложения обязанности устранения допущенных нарушений, указанных судом в постановлении, на вышестоящего прокурора.

Постановлением Московского городского суда от 28 января 2016 года в передаче кассационного представления заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 25 августа 2015 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 8 октября 2015 года отказано.

Постановлением Верховного Суда РФ в передаче кассационного представления заместителя Генерального прокурора РФ Пономарева Ю.А. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 25 августа 2015 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 8 октября 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

Постановлением прокурора ЦАО г. Москвы Устиновского М.Ю. от 15 марта 2016 года постановление заместителя прокурора ЦАО г. Москвы Нестерова А.Н. от 8 июля 2015 года об отмене постановления о возбуждении уголовного дела N *******, возбужденного следователем СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве 7 июля 2015 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, отменено.

Постановлением заместителя прокурора г. Москвы Ганцева А.В. от 17 марта 2016 года постановление прокурора ЦАО г. Москвы Устиновского М.Ю. об отмене постановления заместителя прокурора ЦАО г. Москвы от 8 июля 2015 года отменено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о незаконности и необоснованности постановления, вынесенного заместителем прокурора г.Москвы Ганцевым А.В. от 17 марта 2016 года.

Так, в соответствии с положениями ч.1 ст. 392 УПК РФ, вступившее в законную силу постановление суда обязательно для всех органов государственной власти, и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Однако, при наличии вступившего в законную силу постановления Таганского районного суда г. Москвы от 25 августа 2015 года, заместитель прокурора г. Москвы Ганцев А.В. вынес постановление от 17 марта 2016 года, по основаниям, ранее исследованным, и получившим надлежащую оценку со стороны судов первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также Верховного суда РФ, и не нуждающимся в дополнительной проверке.

Доводы прокурора о допущенных нарушениях закона при рассмотрении судом жалоб объективно ничем не подтверждены. Согласно протоколу судебного заседания жалобы, поданные заявителем в порядке ст. 125 УПК РФ, рассмотрены судом в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Вопреки доводам апелляционного представления, суд первой инстанции, действуя в пределах своей компетенции, исходя из целесообразности, обоснованно объединил в одно производство жалобы АО "*******" об отмене постановления заместителя прокурора г.Москвы Ганцева А.В. от 17.03.2016 года и признании незаконным бездействия прокурора г.Москвы по неисполнению постановления Таганского районного суда г.Москвы от 25 августа 2015 года, поскольку указанные жалобы взаимосвязаны, относятся к общему предмету рассмотрения. Мнение прокурора о том, что суд высказался о законности другого процессуального решения - постановления прокурора Центрального административного округа г. Москвы Устиновского от 15.03.2016, которое не являлось предметом рассмотрения жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, по мнению суда апелляционной инстанции, является несостоятельным.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционного представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П о с т а н о в и л:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2016 года, которым признано незаконным постановление заместителя прокурора г.Москвы Ганцева А.В. от 17 марта 2016 года которым отменено постановление прокурора ЦАО г. Москвы Устиновского М.Ю. об отмене постановления заместителя прокурора ЦАО г. Москвы от 8 июля 2015 года; жалоба заявителя в части признания незаконным бездействия прокурора г. Москвы Чурикова В.В. по неисполнению постановления Таганского районного суда г.Москвы от 25 августа 2015 года оставлена без удовлетворения - оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий Е.А.Аграрова