Постановление Московского городского суда от 24 мая 2016 г. N 10-7444/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А.,

при секретаре Змазневе В.С.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Юсуповой Ф.А.,

адвоката Цоя И., предоставившего удостоверение N и ордер N от года,

обвиняемого Прокопьева А.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Цоя И. на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 14 марта 2016 года, которым

назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Прокопьева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

В удовлетворении ходатайства адвоката об изменении обвиняемому Прокопьеву А.В. меры пресечения отказано.

Мера пресечения обвиняемому Прокопьеву А.В. оставлена прежняя в виде заключения под стражей, срок содержания обвиняемого под стражей продлен на 6 месяцев, то есть до 29 августа 2016 года.

выслушав адвоката Цоя И., обвиняемого Прокопьева А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Юсуповой Ф.А., просившей постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд,

установил:

В производстве Пресненского районного суда города Москвы находится уголовное дело в отношении Прокопьева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, поступившее 29 февраля 2016 года.

3 марта 2016 года по данному уголовному делу назначено предварительное слушание на 14 марта 2016 года.

14 марта 2016 года по итогам предварительного слушания судьей Пресненского районного суда города Москвы вынесено постановление, которым по уголовному делу назначено судебное заседание и одновременно обвиняемому Прокопьеву А.В. оставлена без изменений мера пресечения в виде заключения под стражу, установлен срок его содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до 29 августа 2016 года.

В апелляционной жалобе адвокат Цой И. просит отменить постановление суда в части продления срока содержания под стражей Прокопьева А.В., ссылаясь на то, что судом нарушены требования ст. 109 УПК РФ, при подсчете срока содержания под стражей суд допустил ошибку, так как 6-ти месячный срок ареста Прокопьева наступает 16 апреля 2016 года, 29 августа 2016 года срок содержания под стражей Прокопьева составит 10 месяцев 13 суток.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания, принимая решение о назначении судебного заседания, судья разрешает вопрос о мере пресечения.

Продление срока содержания под стражей после поступления уголовного дела в суд для рассмотрения его по первой инстанции предусмотрено ст. 255 УПК РФ. Согласно ч. 2 ст. 255 УПК РФ срок содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97,99 УПК РФ.

Как усматривается из представленных материалов, суд первой инстанции в соответствии с законом надлежащим образом обсудил вопрос о мере пресечения Прокопьева А.В. и обоснованно оставил ее без изменения, продлив срок содержания под стражей на основании ч. 2 ст. 255 УПК РФ.

Суд принял во внимание наличие совокупности содержащихся в материалах уголовного дела данных, указывающих на событие преступления и обоснованное подозрение в причастности к нему Прокопьева А.В., без вхождения в обсуждение вопросов, в том числе вины, квалификации действий, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

Выводы суда о необходимости оставления Прокопьеву А.В. меры пресечения в виде заключения под стражей и невозможности изменения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в постановлении мотивированы.

Судом при принятии решения было учтено, что Прокопьев А.В. обвиняется органами следствия в совершении тяжкого преступления, а также данные о его личности, состояние здоровья, а также то, что обстоятельства, которые были учтены судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, необходимость в данной мере пресечения не отпала.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Прокопьеву А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, в котором Прокопьев А.В. органами следствия обвиняется, его тяжесть и данные о личности обвиняемого, состояние здоровья, также, что основания для применения данной меры пресечения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения к нему иной более мягкой меры пресечения не возникло.

Доводы адвоката о том, что суд при подсчете срока содержания под стражей допустил ошибку, являются несостоятельными, поскольку срок содержания Прокопьева А.В. под стражей был продлен судом на 6 месяцев, которые исчисляются согласно ч. 2 ст. 255 УПК РФ с момента поступления уголовного дела в суд, то есть с 29 февраля 2016 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе связанных с соблюдением гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства и процедуры судопроизводства, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено. При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката, по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Пресненского районного суда города Москвы от 14 марта 2016 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания, которым оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Прокопьева А. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Цой И. - без удовлетворения.

Судья: