Постановление Московского городского суда от 30 мая 2016 г. N 10-7934/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Александровой С.Ю.,

с участием прокурора прокуратуры г.Москвы Булановой О.В.,

адвоката Сакмарова П.В.,

при секретаре Белицком Я.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Преображенского межрайонного прокурора г.Москвы Хубулова С.А. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 14 апреля 2016 года, которым в отношении

Гасанова К.Я.О., ***, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч.4 ст.162, ч.3 ст.327 УК РФ,

уголовное дело возвращено Преображенскому межрайонному прокурору г.Москвы для устранения допущенных нарушений, препятствующих его рассмотрению судом.

Мера пресечения Гасанову К.Я.о. в виде заключения под стражей оставлена без изменения, установлен срок содержания его под стражей до 14 июня 2016 года.

Заслушав доклад судьи Александровой С.Ю., выслушав мнения прокурора Булановой О.В., поддержавшей апелляционное представление и полагавшей необходимым постановление суда отменить, адвоката Сакмарова П.В., возражавшего против апелляционного представления и полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органом предварительного следствия Гасанов К.Я.о. обвиняется в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением предметов, используемых в качестве оружия, в особо крупном размере.

Органом предварительного следствия Гасанов К.Я.о. также обвиняется в совершении использования заведомо подложного документа.

Как инкриминирует орган предварительного следствия, разбойное нападение совершено 11 октября 2015 года примерно в 21 час 00 минут в г.Москве, использование заведомо подложного документа совершено 21 октября 2015 года примерно в 23 часа 25 минут в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.

Постановлением Преображенского районного суда г.Москвы от 14 апреля 2016 года уголовное дело в отношении Гасанова К.Я.о. возвращено Преображенскому межрайонному прокурору г.Москвы для устранения допущенных нарушений, препятствующих его рассмотрению судом.

В апелляционном представлении заместитель Преображенского межрайонного прокурора г.Москвы ***, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и подлежащим отмене. В обоснование своих доводов указывает, что формулировка предъявленного Гасанову К.Я.о. в части разбойного нападения обвинения не противоречит фабуле обвинения, поскольку при расшифровке насилия, опасного для жизни и здоровья, было указано, что "тем самым, применив насилие, опасное для жизни или здоровья", а сам факт указания в фабуле обвинения формулировки "жизни и здоровья" не противоречит существу предъявленного Гасанову К.Я.о. обвинения. Таким образом, при составлении обвинительного заключения положения п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ были соблюдены в полном объеме, так как указано существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела. Кроме того, стоимость предмета хищения автомашины в размере *** рублей была установлена в ходе предварительного расследования на основании договора купли-продажи автомобиля марки "Мерседес-Бенц Е350". Таким образом, судом не установлены существенные нарушения, которые могут препятствовать рассмотрению уголовного дела судом. С учетом изложенного прокурор просит постановление суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.

Возвращая уголовное дело в отношении Гасанова К.Я.о. прокурору, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями ст.237 УПК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что материалы уголовного дела не содержат достоверных сведений, подтверждающих размер причиненного разбойным нападением ущерба в части стоимости предмета преступного посягательства - автомашины, стоимость которой необходимо с учетом имеющихся в уголовном деле материалов устанавливать путем проведения экспертизы, что, вопреки доводам апелляционного представления прокурора, является препятствием для рассмотрения уголовного дела судом с учетом разумности сроков рассмотрения уголовного дела.

Кроме того, суд правильно указал в постановлении, что формулировка и фабула предъявленного обвинения содержат противоречия в части инкриминируемого Гасанову К.Я.о. насилия, опасного для жизни и\или здоровья, что, вопреки доводам апелляционного представления прокурора, является существенным нарушением, допущенным органом предварительного следствия при составлении обвинительного заключения, поскольку обвинение должно содержать ясные, не противоречащие формулировки, позволяющие обвиняемому защищаться от предъявленного обвинения.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что изложенные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения уголовного дела судом, поскольку исключают постановление на основе данного обвинительного заключения судом законного и обоснованного приговора или вынесения иного решения в соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, так как является законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем апелляционное представление прокурора подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Преображенского районного суда города Москвы от 14 апреля 2016 года, которым уголовное дело в отношении Гасанова К.Я.О. возвращено Преображенскому межрайонному прокурору г.Москвы для устранения допущенных нарушений, препятствующих его рассмотрению судом, оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий