Московский городской суд в составе председательствующего судьи Откина М.К.
с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Х.А.М.
защитника А.А.Л., предоставившего удостоверение N ***** и ордер N ***** от ***** года
при секретаре П.К.К.
рассмотрел в открытом судебном заседании 30 мая 2016 года апелляционную жалобу адвоката Р.В.А. на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 28 марта 2016 года, которым в отношении
В.С.С. *******, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ
избрана мера пресечения в виде заключения под стражей сроком на 2 месяца
Изложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав
выступление адвоката А.А.Л., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Х.А.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд
установил
Уголовное дело в отношении В.С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 1 февраля 2016 года поступило на рассмотрение Гагаринского районного суда гор.Москвы и 5 февраля 2016 года назначено к слушанию на 18 февраля 2016 года с оставлением В.С.В. избранную ему в ходе предварительного расследования меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В указанный день В.С.В. в судебное заседание не явился, и в связи с его неявкой слушание дела откладывалось на 3 марта 2016 года, 17 марта 2016 года, 28 марта 2016 года, постановления суда о принудительном приводе остались неисполненными в связи с отсутствием Воронова С.В. по месту его регистрации ****** и фактического проживания ******, судебные повестки возвращались в суд с отметкой "за истечением срока хранения", телефон В.С.В. был постоянно отключён, со слов родственников В.С.В. место его нахождения им неизвестно. В связи с неоднократными неявками В.С.В. в судебное заседание, суд пришёл к выводу о нарушении В.С.В. избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении и постановлением от 28 марта 2016 года в соответствии со т.238 УПК РФ изменил эту меру пресечения на заключение под стражу сроком на 2 месяца, производство по делу приостановил и направил дело прокурору для обеспечения розыска В.С.С.
В апелляционной жалобе адвокат Р.В.А., не соглашаясь с принятым решением, указывает, что В.С.С., являясь гражданином Российской Федерации, и имея постоянное место жительства, от суда не скрывался, причиной его неявки в судебное заседание возможно является тяжёлая болезнь, просит постановление суда отменить.
Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления Гагаринского районного суда города Москвы от 23 марта 2016 года об избрании В.С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца.
В соответствии со ст.238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по делу, избирает этому лицу меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.
Из представленных материалов следует, что несмотря на принятые меры, слушание уголовного дела в отношении В..С.С. откладывалось 4 раза из-за неявки обвиняемого, который нарушив условия подписки о невыезде, скрылся от суда, принятыми мерами установить место пребывания В.С.С. не удалось, в связи с чем суд обоснованно изменил ему меру пресечения на заключение под стражу, поручив прокурору обеспечить его розыск.
Указанное решение принято при наличии обоснованных подозрений о причастности В.С.С. к вменному ему преступлению, за которое предусмотрено наказание на срок до 5 лет лишения свободы.
Следовательно, оно не противоречит требованиям закона, не ущемляет права и законные интересы В.С.С., скрывшегося от суда, оснований для изменения или отмены постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
постановил
Постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 28 марта 2016 года в отношении В.С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Р. В.А.-без удовлетворения.
Председательствующий:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.