Постановление Московского городского суда от 08 июня 2016 г. N 10-8156/16

Московский городской суд в составе: судьи Хорлиной И.О.,

при секретаре Герцене А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Махова А.Э.,

адвоката Амосова А.Л., предоставившего удостоверение N 909 и ордер N 332 от 08 июня 2016 года

осужденного Сафонова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сафонова А.И. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 14 марта 2016 года, которым

Сафонов А.И., __. не судимый,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течение которого он обязан 1 раз в три месяца являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные указанным контролирующим органом дни и не менять постоянного места жительства без ведома контролирующего органа.

Мера пресечения в отношении Сафонова А.И. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Сафонова А.И., адвоката Амосова А.Л., которые поддержали доводы апелляционной жалобы, возражение прокурора Махова А.Э., по доводам апелляционной жалобы и просившего приговор суда оставить без изменения, суд

установил:

Сафонов А.И. признан виновным в совершении незаконного хранения, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Приговором установлено, что преступление совершено в г. Москве. В судебном заседании Сафонов А.И. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст.ст.314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Сафонов А.И. указывает, что не согласен с приговором, т.к. он является суровым и несправедливым; считает, что при наличии установленных судом смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, а согласно ст.43 УК РФ применение ст.73 УК РФ судом не мотивировано и применено необоснованно; просит приговор отменить и назначить ему наказание в виде штрафа.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, возражениях прокурора, находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Ходатайство Сафонова А.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано в судебном заседании.

Осужденный Сафонов А.И. в судебном заседании пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сайфетдинов Р.Р. не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд правильно с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, права осужденного и участников процесса не нарушены, обвинение с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действиям осужденного Сафонова А.И. правильно дана юридическая квалификация по ч. 1 ст. 228 УК РФ, что не оспаривается осужденным в апелляционной жалобе.

Довод жалобы осужденного о том, что при назначении наказания судом не в полной мере были учтены данные о его личности, удовлетворению не подлежит, поскольку как видно из приговора суда, все сообщенные сведения о личности Сафонова А.И. судом были учтены при назначении наказания.

Наказание осужденному Сафонову А.И. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств по делу. При этом судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а именно: раскаяние и признание вины Сафонова А.И., а также наличия малолетнего ребенка 2012 года.

Таким образом, оснований для признания назначенного осужденному Сафонову А.И. наказания несправедливым в связи с его чрезмерной мягкостью, либо чрезмерной суровостью, не имеется, а апелляционная жалоба осужденного по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит. Вопреки доводам жалобы назначение наказание с применением ст.73 УК РФ мотивировано подробно в приговоре. Нарушений закона, являющихся в силу ст. 389.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 14 марта 2016 года в отношении Сафонова А.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: