Постановление Московского городского суда от 08 июня 2016 г. N 10-8336/16

Московский городской суда в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре Куштаковой А.А. , с участием прокурора апелляционного отдела уголовно- судебного управления прокуратуры города Москвы Погодиной С.О., адвоката Сакмарова В.В., предоставившего удостоверение N *** и ордер N *** от *** 2016 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Хушназарова М.С. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2016 года, которым

Хушназаров М.С., ***, ранее не судимый,

осужден по п."в" ч. 2 ст. 158 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Хушназарову М.С. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Хушназарову М.С. исчислен с 1 апреля 2016 года, в срок отбывания наказания зачтено время его содержания под стражей с 6 января 2016 года по 31 марта 2016 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Н.А., выслушав адвоката Сакмарова В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О., полагавшей необходимым оставить приговор суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

Хушназаров М.С. признан виновным в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Москве 30 декабря 2015 года, при обстоятельствах , подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Хушназаров М.С. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

Не согласившись с приговором суда в части назначенного наказания, осужденным Хушназаровым М.С. подана апелляционная жалоба, в которой он просит изменить приговор суда, ссылаясь на то, что суд не полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, что он признал свою вину, давал признательные показания, ходатайствовал о рассмотрения дела в особом порядке, при этом, суд необоснованно не отнес указанные обстоятельства к п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не учтя его активное способствование в раскрытии преступления, что является , по его мнению, основанием для назначения ему менее сурового наказания, в том числе, не связанного с лишением свободы, либо изменения приговора в части уменьшения срока наказания с изменением вида исправительного учреждения на колонию-поселение.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Хушназарова М.С. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями ст.ст. 314-316 УПК РФ, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, при этом суд удостоверился, что Хушназаров М.С. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником и в присутствии последнего. При этом, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Хушназарова М.С по п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, что не оспаривалось осужденным в апелляционной жалобе.

Наказание Хушназарову М.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, совокупности смягчающих обстоятельств, по своему виду и размеру является справедливым.

Все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом при назначении наказания.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о невозможности исправления Хушназарова М.С. без изоляции от общества, об отсутствии оснований для применения к нему ст. 64, 73 УК РФ, исходя при этом из обстоятельств дела и личности осужденного.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, оснований для его смягчения, в том числе, применения положений ст. 64, 73УК РФ не имеется.

Причин для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обоснованно не установлено.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ. Отягчающих Хушназарову М.С. наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, суд первой инстанции правильно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ определил ему вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительную колонию общего режима. Предусмотренных законом оснований для изменения режима исправительной колонии, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены или изменения приговора в отношении Хушназарова М.С. суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 1 апреля 2016 года в отношении Хушназарова М.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Хушназаров М.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: