Постановление Московского городского суда от 09 июня 2016 г. N 10-8440/16

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Назаровой Е.Ю.,

при секретаре Поспеловой О.К.,

с участием прокурора Иванниковой А.Е.,

защитника - адвоката Злотник Е.Е.,

осужденной Симоновой П.М.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Симоновой П.М. на постановление Люблинского районного суда города Москвы от 20 августа 2013 года, которым отменено условное осуждение в отношении

Симоновой П***** М*****, ***** года рождения, уроженки *****, зарегистрированной по адресу: *****,

- осужденной 17 декабря 2012 года по приговору Иглинского районного суда Республики Башкоростан по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, ежемесячно с установлением дней регистрации самим специализированным органом, являться на регистрацию в данный орган.

Заслушав доклад судьи Назаровой Е.Ю., выслушав пояснения осужденной Симоновой П.М., защитника-адвоката Злотник Е.Е., по доводам апелляционной жалобы и поддержавших эти доводы, мнение прокурора Иванниковой А.Е., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Симонова П.М. осуждена 17 декабря 2012 года приговором Иглинского районного суда Республики Башкоростан по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, ежемесячно с установлением дней регистрации самим специализированным органом, являться на регистрацию в данный орган.

По постановлению Люблинского районного суда г. Москвы от 20 августа 2013 года в отношении Симоновой П.М. представление начальника филиала N11 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве удовлетворено, условное осуждение по приговору от 17 декабря 2012 года отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с момента задержания .

В апелляционной жалобе осужденная Симонова П.М., выражая несогласие с судебным решением, указывает, что оснований для замены ей условного осуждения у суда не имелось, поскольку до 16 ноября 2013 года она отмечалась у участкового инспектора по месту прописки в Иглинском РУВД, после чего, известив участкового, переехала жить в г. Москва, где встала на учет в УФСИн по району Люблино, где регулярно отмечалась до момента истечения испытательного срока. Просит судебное решение изменить, учесть, что она раскаялась в содеянном, в настоящее время, находясь в следственном изоляторе, *****, и не лишать ее свободы.

Проверив материал, изучив доводы апелляционной жалобы, нахожу постановление суда законным и обоснованным.

В силу п. 7 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.

На основании ч. ч. 4 и 5 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 (ред. от 22.12.2015 года) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" если условно осужденный скрылся от контроля, суд, рассматривая представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда (п. 7 ст. 397 УПК РФ), должен исходить из положения ч. 6 ст. 190 УИК РФ о том, что скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Принимая решение по представлению заместителя начальника филиала N11 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения Симоновой П.М., суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

При этом суд первой инстанции тщательно исследовал представленные материалы и пришел к правильному выводу о том, что представление подлежит удовлетворению.

Из судебного материала усматривается, что 27.03.2013 года начальником филиала по Иглинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ личное дело и копия учетной карточки в отношении условно осужденной Симоновой П.М. было направлено для исполнения по территориальности в связи с проживанием Симоновой П.М. по адресу: *****.

Однако, с момента поступления материала в филиал N11 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве осужденная Симонова П.М. в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства не явилась и на учет не встала.

В ходе проведения первоначальных розыскных мероприятий в отношении Симоновой П.М. установлено следующее.

Согласно справке инспектора филиала N11 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Симонова П.М. по повестке о явке в инспекцию для постановки на учет не явилась. На момент проверки 25.04.2013,09.05.2013 по месту жительства по адресу: ***** осужденная Симонова П.М. по указанному адресу отсутствовала, дома никого не было. Со слов сестры Симоновой П.М. выяснилось, что место нахождения Симоновой П.М. ей не известно, последняя выехала жить к своей подруге. 29.04.2013 года и 24.05.2013 года были осуществлены звонки знакомым Симоновой П.М., со слов которых стало известно, что место нахождения Симоновой П.М им не известно, на телефонные звонки она не отвечает, связи с ней нет, выехала из квартиры по адресу: по адресу: ***** около недели назад.

Также в ходе проведения первоначальных розыскных мероприятий были направлены запросы в спецотдел при УФСИН РФ по г. Москве, в ЦАСБ ГУВД г. Москвы, в бюро регистрации несчастных случаев ГУВД г. Москвы, в архивно-информационный отдел ЗАГС г. Москвы, а также задание в ОВД Люблино г. Москвы с целью установить местонахождение осужденной Симоновой П.М. Из всех организаций получены отрицательные ответы.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, считает, что представленные суду и исследованные материалы свидетельствуют о том, что Симонова П.М. злостно уклонилась от отбывания наказания, поскольку скрылась от контроля и ее место нахождения не было установлено в течение более 30 дней.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрения ходатайства, судом не допущено. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13; 389.20; 389.28; 389.33УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 20 августа 2013 года, которым отменено условное осуждение в отношении Симоновой П***** М***** по приговору Иглинского районного суда Республики Башкоростан от 17 декабря 2012 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Московского городского суда по правилам Главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий судья: