Постановление Московского городского суда от 06 июня 2016 г. N 10-8452/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Мишина В.Н.,

при секретаре Пироговой Е.С.,

с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бобек М.А.,

следователя Гагарина В.В.,

представителя потерпевшего Абдулкадыровой Т.К.,

защитника - адвоката Рудовского В.Л. в интересах заинтересованного лица,

представителей заинтересованного лица Середина В.Г. и Родионова В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителей заинтересованного лица МСОО "МСПС" адвоката Рудовского В.Л. и Родионова В.С. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 11 апреля 2016 года, которым

продлен срок ареста на имущество, принадлежащее Международному союзу общественных объединений "Международное сообщество писательских союзов", а именно на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: ...... сроком до 17 августа 2016 года, запретив распоряжаться указанным имуществом.

Выслушав объяснения представителей заинтересованного лица адвоката Рудовского В.Л., а также Середина В.Г., Родионова В.С., просивших удовлетворить доводы апелляционной жалобы, прокурора Бобек М.А., следователя Гагарина В.В., представителя потерпевшего Абдулкадырову Т.К., полагавших постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,-

установил:

Уголовное дело N..... возбуждено 17 февраля 2016 года следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции закона от 08 апреля 2003 N45-ФЗ), по факту приобретения путем обмана права на чужое имущество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Органами предварительного расследования установлено, что постановлением Совета народных комиссаров РСФСР от 05.06.1933 N546 домовладение N52 по ул.Воровского в городе Москве национализировано и закреплено за Союзом Советских писателей СССР.

В соответствии с постановлением Совета Министров РСФСР от 30..8.1960 N1327 "О дальнейшем улучшении дела охраны памятников культуры в РСФСР" здание, расположенное по адресу: .... является памятником архитектуры, подлежащим охране как памятник государственного значения - Городская усадьба Сологуба: главный дом с церковью, службами, парадным двором и оградой, середина ХУ111 в. - начало Х1Х в.

В соответствии с п.3 Раздела 1 Приложения N1 к постановлению Верховного Совета РСФСР от 27 декабря 1991 года N3020-1 объекты историко-культурного и природного наследия и художественные ценности, учреждения культуры общероссийского значения, расположенные на территории Российской Федерации, составляют основу национального богатства страны и относятся к федеральной собственности.

В соответствии с решением президиума Московского городского совета народных депутатов от 13.04.1992 N30 "О возвращении исторических наименований и переименовании площади и улицы Москвы" улица Воровского переименована в улицу Поварскую.

В период времени до 25 апреля 2003 года, точное время и место не установлено, неустановленные лица, действующие от имени МСОО "МСПС", из корыстных побуждений вступили в предварительный преступны сговор, направленный на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана в крупном размере, а именно на объекты федеральной собственности - недвижимое имущество, расположенное по адресу: г......

При этом неустановленные лица располагали решением Арбитражного суда г.Москвы от 07 августа 2001 года по делу NА40-20338/01-12-117, которое не содержало каких-либо требований в отношении регистрации прав собственности на объекты по адресу.....

Реализуя преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана в крупном размере, в период до 27 марта 2003 года, точное время и место не установлено, неустановленные лица, действующие от имени МСОО "МСПС", по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений, организовали изготовление подложного определения Арбитражного суда г.Москвы от 20 февраля 202 года по делу NА40-20338/01-12-117, содержащего обязательное для соответствующих регистрационных органов требование о признании недействительной регистрации права хозяйственного ведения за государственным унитарным эксплуатационным предприятием Мингосимущества России "Эфес" и обязанность зарегистрировать право собственности на вышеуказанные объекты на МСОО "МСПС".

18 февраля 2016 года потерпевшим по настоящему уголовному делу признано Федеральное агентство по управлению государственным имуществом Министерства экономического развития Российской Федерации (далее Росимущество).

18 февраля 2016 года потерпевшим заявлен гражданский иск к МСОО "МСПС" на сумму 69.793.800.77 рублей, в связи с чем, Росимущество признано гражданским истцом.

Срок предварительного следствия продлен и.о. руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации до 06 месяцев 00 суток, то есть до 17 августа 2016 года.

11 апреля 2016 года Басманным районным судом г.Москвы ходатайство следователя о продлении ареста на имущества, принадлежащее Международному союзу общественных объединений "Международное сообщество писательских союзов", а именно на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: .... продлено сроком до 17 августа 2016 года, запретив распоряжаться указанным имуществом.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Рудовский В.Л. и представитель заинтересованного лица Родионов В.С. выразили несогласие с обжалуемым постановлением, считают постановление суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального законодательства. Указывает, что уголовное дело возбуждено по фактам событий произошедших в 2002 году. Считают, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности к моменту возбуждения уголовного дела уже истекли. Полагают, что уголовное дело подлежит прекращению. Также считают, что гражданский иск в рамках уголовного дела рассматривается по правилам гражданского судопроизводства. Иски между юридическими лицами об истребовании имущества из чужого незаконного владения рассматриваются арбитражными судами по правилам арбитражного судопроизводства. Считают, что Росимущество никогда не являлось ни собственником, ни законным владельцем имущества, расположенного по адресу: ..... Многочисленными судебными решениями в признании каких-либо прав на спорное имущество Росимуществу отказано.. Подложность определения Арбитражного суда г.Москвы от 20 декабря 2002 года по делу А40-20338/01-12-117 вызывает сомнение, которого не т в архиве. Незаконное постановление продлению не подлежит. Просят постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 9 ч.2 ст. 29 УПК РФ только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решение о наложении ареста на имущество.

Принимая решение на основании ст.115 УПК РФ и в порядке ст.165 УПК РФ, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.115-1 УПК РФ срок ареста, наложенного на имущество лиц, указанных в ч. 3 статьи 115 УПК РФ может быть продлен в случае, если не отпали основания для его применения.

Судебное решение принято на основании обоснованного и мотивированного ходатайства следователя, которое вынесено по возбужденному уголовному делу и в рамках его расследования, в течение срока предварительного следствия, надлежащим лицом и с согласия надлежащего руководителя следственного органа. Согласно ст. 38 УПК РФ, следователь самостоятельно направляет ход расследования.

Вопреки доводам жалобы принимая решение, суд тщательно исследовал представленные с ходатайством следователя материалы и пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований для разрешения продлении ареста на вышеуказанное имущество.

Довод апелляционной жалобы, что МСОО "МСПС" является добросовестным приобретателем данного имущества, к расследуемому уголовному делу не имеет никакого отношения, вследствие чего на данное имущество не может быть продлен срок ареста. Суд апелляционной инстанции признает несостоятельным, поскольку согласно ч.1 ст.115-1 УП КРФ арест может быть продлен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого или обвиняемого.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, у органов предварительного следствия имеются достаточные данные полагать, что имущество, принадлежащее МСОО "МСПС" могло быть получено в результате преступных действий неустановленных следствием лиц.

В связи с этим суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о том, что отсутствуют законные основания для продления наложения ареста на имущество.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в них доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,-

постановил:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 11 апреля 2016 года о продлении срока ареста на имущество, принадлежащее Международному союзу общественных объединений "Международное сообщество писательских союзов", а именно на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу...... сроком до 17 августа 2016 года, запретив распоряжаться указанным имуществом, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья