Постановление Московского городского суда от 20 июня 2016 г. N 10-8891/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Рыбака А.Е., при секретаре Хохряковой Т. Н.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Исаченкова И. В.,

осужденного Цирамуа С. Р. и защитника-адвоката Подхватилина В. М.,

переводчика Кикнадзе Т. М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 20 июня 2016 г. апелляционную жалобу осужденного Цирамуа С. Р. на приговор от 21 апреля 2016 года Савеловского районного суда города Москвы, которым:

Цирамуа - осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 158; п. "в" ч. 2 ст. 158; п. "в" ч. 2 ст. 158; п. "в" ч. 2 ст. 158; п. "в" ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказаний в виде лишения свободы: по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год и 9 месяцев, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) на срок 2 года за каждое и по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год и 6 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Цирамуа С. Р. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы об исчислении срока отбывания наказания, о мере пресечения, а также о вещественных доказательствах по уголовному делу. Исковые требования потерпевших удовлетворены.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения осужденного Цирамуа С. Р. и защитника-адвоката Подхватилина В. М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И. В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Цирамуа С. Р. указанным приговором признан виновным в том, что пять раз совершил кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, один раз из ручной клади, находящейся при потерпевшем, и четыре раза с причинением значительного ущерба гражданину, а также признан виновным в покушении на кражу, т. е. на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, однако, свой преступный умысел до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены в 2015-2016 г. г. в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Цирамуа С. Р. вину признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В своей апелляционной жалобе осужденный Цирамуа С. Р., не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, мотивируя тем, что суд в качестве отягчающего его наказание обстоятельства признал рецидив преступлений, тогда как его прежняя судимость попала под амнистию, при этом в соответствии с положениями ст. 84 УК РФ акт об амнистии влечет снятие судимости, а в соответствии с положениями ст. 86 УК РФ, лица, освобожденные от наказания, считаются не судимыми.

В возражениях на данную апелляционную жалобу государственный обвинитель Бояршев В. В. выражает мнение о том, что действия осужденного квалифицированы правильно, при этом Цирамуа С. Р. не относится к лицам, в отношении которых постановлено снять судимость, т. е. имеет судимость по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 23.09.2014 г., что образует рецидивы преступлений и в силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим ему наказание по каждому преступлению. На осужденного распространяются положения ч. 4 ст. 86 УК РФ, а не ч. 2 указанной статьи, т. к. он фактически актом об амнистии был досрочно освобожден от отбывания наказания, а не освобожден от него в полном объеме при постановлении приговора, о чем идет речь в ч. 2 ст. 86 УК РФ, в связи с чем просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены приговора.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого и с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Цирамуа С. Р. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Как следует из приговора, при назначении Цирамуа С. Р. наказания, суд первой инстанции, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел тяжесть, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, при этом обстоятельствами, смягчающими его наказание, признаны состояние его здоровья, семейное положение, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также явки с повинной. С учетом фактических обстоятельств дела и имеющихся данных о личности осужденного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Цирамуа С. Р. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ. Соответствующие выводы надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В приговоре судом указано на наличие у Цирамуа С. Р. непогашенной судимости по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 23.09.2014 г., которым он был осужден по ч. 1 ст. 158 и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, при этом суд также указал, что Цирамуа С. Р. отбыл часть наказания и был освобожден 04.06.2015 г. от дальнейшего отбывания наказания на основании п. 5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", однако не учел, что согласно положений ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается не судимым. Таким образом, судимость, на наличие которой указывает в приговоре суд первой инстанции, погашена, следовательно, судом необоснованно признано наличие отягчающего наказание Цирамуа С. Р. обстоятельства - рецидива преступлений, и неверно назначен вид исправительного учреждения, в связи с чем приговор в этой части подлежит изменению. Кроме того, поскольку подлежит исключению отягчающее наказание Цирамуа С. Р. обстоятельство, суд апелляционной инстанции считает необходимым снизить назначенное ему наказание, при этом с учетом степени тяжести и обстоятельств совершения преступлений, а также их количества и сведений о личности виновного, отбывать наказание ему надлежит в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Савеловского районного суда города Москвы от 21 апреля 2016 года в отношении Цирамуа изменить:

- исключить из вводной части приговора указание на наличие у него судимости по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 23.09.2014 г.;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие отягчающего наказание Цирамуа С. Р. обстоятельства - рецидива преступлений, а также ссылки на ч. 1 ст. 68 УК РФ и на п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ;

- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о направлении Цирамуа С. Р. для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Смягчить назначенное Цирамуа С. Р. наказание в виде лишения свободы:

- по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 6 месяцев;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, за каждое из 4 преступлений, до 1 года 9 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 3 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Цирамуа С. Р. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

Направить Цирамуа С. Р. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить.

Судья А. Е. Рыбак