Постановление Московского городского суда от 27 июня 2016 г. N 10-8907/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шаровой О.В.,

при секретаре Маркиной А.П.,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н.,

осужденного Басманова П.С.,

защитника - адвоката Подхватилина В.М., представившего удостоверение N** и ордер N ** от 17 июня 2016 года,

потерпевшего Марченко К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 27 июня 2016 года апелляционное представление И.о. заместителя прокурора округа Громова А.В. и апелляционную жалобу осужденного Басманова П.С.

на приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 21 марта 2016 года, которым:

Басманов ** ранее судимого: 1) 18.04.2012 года мировым судьёй судебного участка N 9 района Крюково г.Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; 2) 18.04.2012 года мировым судьёй судебного участка N 9 района Крюково г.Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 3 мес.лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, с назначением к отбытию 1 года 5 мес. лишения свободы; 3) 23.05.2012 года мировым судьей судебного участка N 8 района Крюково г. Москвы по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год; с применением ч.5 ст.69 УК РФ, с назначением к отбытию 1 года 7 мес. лишения свободы; освобожденного из мест лишения свободы 15.11.2013 года, -

- осужден по п.п. "в,г" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказаний в виде лишения свободы: по п.п. "в,г" ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев, по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 год 3 месяца. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно Басманову П.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 21.03.2016 года, зачтено в срок отбытия наказания содержания под стражей с 11.09.2015 по 20.03.2016 года.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу. Исковые требования потерпевших удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Шаровой О.В., пояснения защитника - адвоката Подхватилина В.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Исаченкова И.В., поддержавшего частично доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

Басманов П.С. приговором суда признан виновным в том, что три раза совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в двух случаях из сумок, находившихся при потерпевших.

Преступления совершены в 2015 году при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

А именно: Басманов П.С. в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут 25 августа 2015 года, находясь около лавочки, расположенной на футбольной площадке по адресу: ** имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия остаются незаметными для окружающих, тайно похитил из трех сумок находившихся на лавке: принадлежащий М*планшетный компьютер марки "***" стоимостью 25 000 рублей, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи "Мегафон", имеющей абонентский номер сотового телефона 8**, на счете которой находились денежные средства в сумме 500 рублей; принадлежащий К*мобильный телефон марки "**", имеющий идентификационный номер IMEI **, стоимостью 10 000 рублей, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи "МТС", имеющей абонентский номер сотового телефона 8-*, на счете которой денежные средства отсутствовали; принадлежащий Р*. мобильный телефон марки "Самсунг *" стоимостью 10 000 рублей, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи "МТС", имеющей абонентский номер сотового телефона 8-*, на счете которой денежные средства отсутствовали. Завладев похищенным имуществом Басманов П.С. с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинил потерпевшим: М*значительный материальный ущерб на общую сумму 25 500 рублей, К*значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, Р*. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Он же 27 августа 2015 года в 17 часов 54 минуты, находясь в торговом зале ООО "Атак", расположенном по адресу: г. Москва***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия остаются незаметными для окружающих, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и личного незаконного обогащения, тайно похитил из находившейся при Гребневой М.В. и висевшей на поручне детской коляски сумки, мобильный телефон марки "Самсунг**", имеющий идентификационные номера IMEI **, **, стоимостью 16.990 рублей, в который были установлены не представляющие материальной ценности две сим-карты: оператора сотовой связи "Мегафон", имеющая абонентский номер сотового телефона 8**, на счете которой находились денежные средства в сумме 350 рублей, оператора сотовой связи "МТС" с абонентским номером сотового телефона 8-**, на счете которой находились денежные средства в сумме 100 рублей, на дисплей указанного сотового телефона, также была установлена защитная пленка, стоимостью 99 рублей. Завладев похищенным имуществом Басманов П.С. с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив Г**значительный материальный ущерб на общую сумму 17. 539 рублей.

Он же 11 сентября 2015 года в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале ООО "*", расположенном по адресу: г. Москва*, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия остаются незаметными для окружающих, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и личного незаконного обогащения, тайно похитил из находившейся при и Б**детской коляски кошелек "Сакред" стоимостью 1.000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1 550 рублей, 2 доллара США, что на день совершения преступления было эквивалентно 137 рублям по курсу ЦБ РФ на 11.09.2015 года, и не представляющие материальной ценности: водительское удостоверение 69 КА N ** на имя Е* *, карту "*", электронную карту в образовании N 8*, 10% скидочную карту "И*" N *, карту "*" N *, банковскую карту "МТС" N **, денежные средства с которой похищены не были, банковскую карту "Сбербанка России" - Моментум N**, денежные средства с которой похищены не были, банковскую карту "Сбербанка России" N *, денежные средства с которой похищены не были, банковскую карту "Московского кредитного банка" N **, денежные средства с которой похищены не были. Завладев похищенным имуществом, Басманов П.С. с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив Б*значительный материальный ущерб на общую сумму 2. 687 рублей.

В судебном заседании Басманов П.С. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенных преступлениях виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие, заявления которых имеются в материалах дела, согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Приговор по делу постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В апелляционном представлении И.о. заместителя прокурора округа Громов А.В. считает приговор суда подлежащим изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона. Не оспаривая правильность квалификации, считает, что при назначении наказания суд необоснованно указал наличие в действиях Басманова П.С. рецидива, так как судимости 2012 года рецидива не образуют, поскольку являются судимостями за умышленные преступления небольшой тяжести. Однако, учитывая обстоятельства преступлений и характеризующие сведения о подсудимом, который несмотря на предыдущие судимости на путь исправления не встал и не перестал заниматься преступной деятельностью. Считает, что суд назначил чрезмерно мягкое наказание по совокупности преступлений. Просит приговор суда изменить, исключить указание на п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ, сохранив назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, указав, что отбывать данное наказание надлежит в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе (основной и дополнения к ней) осужденный Басманов П.С. выражает несогласие с приговором суда, считая чрезмерно суровым назначенное ему наказание, при этом утверждает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка 2014 года, явку с повинной, активное сотрудничество со следствием, принесения извинений потерпевшим, признание в полном объеме иска. Считает, что суд необоснованно указал в качестве отягчающего обстоятельства наказание п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку в его действиях отсутствует рецидив преступлений в связи с погашением судимости по приговору мирового судьи судебного участка N8 района Крюково г.Москвы от 23 мая 2012 года.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, просит применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно со штрафом.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционном представлении и апелляционной жалобе (основной и в дополнениях к ней), выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Басманову П.С. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по 2 - м преступлениям по п.п. "в,г" ч.2 ст.158 УК РФ и по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении Басманову П.С. наказания, суд первой инстанции, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности Басманова П.С., в том числе состояние здоровья Басманова П.С., наличие на иждивении ребёнка 2014 года рождения, суд учел и отношение Басманова П.С. к содеянному - признание вины.

С учетом данных о личности Басманова П.С., характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их фактических обстоятельств суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Басманову П.С. наказания в виде лишения свободы, и отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Как следует из материалов дела, вопреки утверждениям осужденного, суд первой инстанции обоснованно не установил наличие обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы осужденного об отсутствии у него судимости по приговору мирового судьи судебного участка N8 района Крюково г.Москвы от 23 мая 2012 года не являются обоснованными, поскольку в соответствии с положениями п. "в" ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания. При этом Басманов П.С. по указанному приговору суда освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания - 15 ноября 2013 года.

Таким образом, оснований для отмены приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит.

В тоже время приговор подлежит изменению по иным основаниям.

В приговоре судом указано на наличие у Басманова П.С. рецидива преступлений, однако не учел, что согласно положениям п. "а" ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Таким образом, судимости, на наличие которых указывает в приговоре суд, не образуют в действиях Басманова П.С. рецидива преступлений, следовательно, судом необоснованно признано наличие отягчающего наказание Басманова П.С. обстоятельства - рецидива преступлений, и неверно назначен вид исправительного учреждения. Таким образом, приговор в изложенной части подлежит изменению. Кроме того, поскольку подлежит исключению отягчающее наказание Басманову П.С. обстоятельство, суд апелляционной инстанции считает необходимым снизить назначенное Басманову П.С. наказание, при этом с учетом степени тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, а так же их количества и сведений о личности виновного, отбывать наказание ему надлежит в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 21 марта 2016 года в отношении Басманова *** - изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие отягчающего наказание Басманову П.С. обстоятельства - рецидива преступлений и ссылки на п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора - указание о направлении Басманова П.С. для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Смягчить назначенное Басманову П.С. наказание в виде лишения свободы:

- по п.п. "в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 5 месяцев;

- по п.п. "в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 5 месяцев;

- по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ до 1 года 2 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Басманову П.С. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Направить Басманова П.С. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление И.о. прокурора округа Громова А.В. - удовлетворить частично, апелляционную жалобу осужденного - удовлетворить частично.

Председательствующий: