Постановление Московского городского суда от 15 июня 2016 г. N 10-9021/16

Московский городской суд в составе судьи Кузнецова Н.А., при секретаре Бубновой М.Ю., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Васильева М.Е., адвоката Сакмарова В.В., предоставившего удостоверение N . и ордер N . от ., обвиняемого Гудушаури Б.А. ,

рассмотрел в открытом судебном заседании 15 июня 2016 года апелляционные жалобы обвиняемого Гудушаури Б.А. и адвоката Машкович М.М. на постановление Хорошевского районного суда г.Москвы от 18 мая 2016 года, которым продлен срок содержания под стражей

Гудушаури Б.А., , ранее не судимому,

- обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

Заслушав пояснения обвиняемого Гудушаури Б.А. , защитника - адвоката Сакмарова В.В., по доводам апелляционных жалоб и поддержавших их, мнение прокурора Васильева М.Е., просившего постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Органами дознания Гудушаури Б.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено 19 февраля 2016 года . в отношении Гудушаури Б.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

19 февраля 2016 года Гудушаури Б.А. был задержан по подозрению в совершении преступления в соответствии со ст.91, 92 УПК РФ.

20 февраля 2016 года ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

20 февраля 2016 года Хорошевским районным судом г. Москвы в отношении Гудушаури Б.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей по 19 марта 2016 года.

Срок дознания по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз срок продлен . на 1 месяц, до 4-х месяцев, до 19 июня 2016 года.

Срок содержания под стражей Гудушаури Б.А. также неоднократно продлен, последний раз постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2016 года на 1 месяц, до трех месяцев, то есть по 18 мая 2016 года.

5 мая 2016 года дознаватель . с согласия . обратился в Хорошевский районный суд г.Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Гудушаури Б.А. на 1 месяц 00 суток, всего до 19 июня 2016 года .

По итогам рассмотрения указанного ходатайства постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 мая 2016 года обвиняемому Гудушаури Б.А. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до четырех месяцев, то есть, по 18 июня 2016 года.

В апелляционной жалобе адвокат Машкович М.М. считает постановление суда незаконным, необоснованным и немотивированным, подлежащим отмене, поскольку судом существенно нарушены требования норм международного права, уголовно-процессуального закона , и именно, положений ст. 97108, 109 УПК РФ, суд не учел постановления Пленума Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ, которые автор жалобы анализирует и полагает, что обстоятельства, приведенные в постановлении о продлении срока содержания под стражей Гудушаури Б.А. являются надуманными и необоснованным, не подтверждаются достоверными сведениями, содержащимися в материалах дела, не приведены конкретные данные о том, что обвиняемый Гудушаури Б.А., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, просит о изменить ранее избранную меру пресечения на залог либо подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В апелляционной жалобе обвиняемый Гудушаури Б.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным и немотивированным, вынесенным с нарушением ст. 109, 99 УПК РФ, указывая, что судом не обоснованно проигнорированы доводы защиты о применении в отношении него иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, в том числе, на залог, подписку о невыезде и надлежащем поведении либо на домашний арест. Также судом не учтены данные о его личности, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание им своей вины, при этом, доказательств того, что он, Гудушаури Б.А., скроется от суда, не представлено. Просит постановление суда отменить, избрать меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда по следующим основаниям.

Ходатайство дознавателя о продлении Гудушаури Б.А. срока содержания под стражей подано в суд с согласия надлежащего должностного лица и соответствует требованиям ст. 108 и ст. 109 УПК РФ.

Из представленных материалов видно, что решение вопроса о продлении Гудушаури Б.А. срока содержания под стражей проходило в рамках возбужденного уголовного дела, при наличии достаточных оснований для возбуждения уголовного дела, задержания Гудушаури Б.А. и предъявления ему обвинения, избрания меры пресечения и продления срока содержания под стражей.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно со ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 98 УПК РФ.

Принимая решение о продлении срока содержания Гудушаури Б.А. . под стражей, суд мотивировал свои выводы о необходимости оставления именно этой меры пресечения, при этом руководствовался положениями ч. 1 ст. 97, ст. 99, ст. 109 УПК РФ, также суд принял во внимание то, что Гудушаури Б.А. обвиняется в совершении умышленного преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ., не имея ., ., в связи с чем, имеются основания полагать, что находясь на свободе, Гудушаури Б.А. может скрыться от органов дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных в подтверждение ходатайства, проверил достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованно согласился с утверждением органа дознания о наличии данных, указывающих на причастность Гудушаури Б.А. к инкриминируемому деянию.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд первой инстанции, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав. В постановлении суда содержится мотивированный вывод о невозможности применения к Гудушаури Б.А. иной, более мягкой меры пресечения, в том числе, на залог или подписки о невыезде и надлежащем поведении, который суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела. При этом суд располагал сведениями о личности Гудушаури Б.А. , в том числе о его возрасте, состоянии здоровья, семейном положении, а также иными сведениями.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения в отношении Гудушаури Б.А., меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе , на залог или подписку о невыезде и надлежащем поведении , принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняют Гудушаури Б.А. , его тяжесть и данные о личности обвиняемого. Документов, свидетельствующих о наличии у Гудушаури Б.А. . заболеваний и ухудшении состояния здоровья, препятствующих его содержанию под стражей, в представленном материале не имеется и участниками процесса не представлено.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционных жалоб, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Хорошевского районного суда г.Москвы от 18 мая 2016 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому- Гудушаури Б.А., оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Машкович С.С. и обвиняемого Гудушаури Б.А. - без удовлетворения.

Судья Н.А.Кузнецова