Постановление Московского городского суда от 22 июня 2016 г. N 10-9278/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Алисова И.Б.,

при секретаре Б.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы М. А.Э.,

осужденного Г.И.В.,

защитника - адвоката А.А.Л., представившего удостоверение N **** и ордер N**** от **** года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Черемушкинского межрайонного прокурора города Москвы Г.А.Р. на приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 18 апреля 2016 года, которым

Г.И.В., ****,

осужден:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года со штрафом в размере 100 тыс. рублей.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Г.И.В. назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 100 тыс. рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Г.И.В. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, установлен испытательный срок два года; на осужденного возложена обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Мера пресечения Г.И.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Изложив существо приговора и доводы апелляционного представления, заслушав выступления прокурора М.А.Э. и осужденного Г.И.В., поддержавших доводы апелляционного представления, защитника - адвоката А.А.Л., полагавшего необходимым апелляционное представление оставить без удовлетворения, а приговор изменить, суд

установил:

Г. признан виновным в незаконном изготовлении огнестрельного оружия и в незаконных хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия, совершенных в городе Москве в период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель Черемушкинского межрайонного прокурора города Москвы Г.А.Р., не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления, доказанность виновности Г.в инкриминируемых деяниях, юридическую оценку его действий, полагает приговор подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом уголовного закона.

В обоснование этого прокурор обращает внимание, что суд при назначении наказания по ч. 1 ст. 223 УК РФ, не усмотрев оснований для применения ст. 64 УК РФ, вместе с тем назначил Г. наказание в виде 2 лет лишения свободы, что ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи Особенной части уголовного закона, в связи с чем просит приговор отменить, по ч. 1 ст. 223 УК РФ назначить Г. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 100 тыс. рублей; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 100 тыс. рублей, а в остальной части приговор оставить без изменения.

Изучив уголовное дело и заслушав выступления сторон, проверив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении Г. постановлен по его ходатайству, в связи с согласием с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя без проведения судебного разбирательства.

При этом судом соблюдены как основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, так и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Г. по ч. 1 ст. 222 УК РФ и по ч. 1 ст. 223 УК РФ сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

При производстве предварительного расследования и при судебном рассмотрении дела процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения, не выявлено.

При назначении Г. наказания судом соблюдены требования закона, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного, а также учитываться влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в связи с чем выводы суда о виде наказания как за каждое преступление, так и по их совокупности являются обоснованными.

Также с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Г. суд справедливо пришел к выводу о возможности исправления последнего в условиях применения ст. 73 УК РФ.

Не согласиться с данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Вместе с тем, в соответствии с п. 4 ст. 389.15 и п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ основанием для изменения приговора является неправильное применение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части УК РФ.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Вопреки данным требованиям закона, суд, правильно установив смягчающие наказание обстоятельства, но обоснованно не признав их ни по отдельности, ни в совокупности исключительными и в связи с этим указав об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается, по ч. 1 ст. 223 УК РФ назначил Г. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, что ниже предела санкции данной части статьи УК РФ.

В связи с изложенным, основное наказание Г. за данное преступление и по совокупности преступлений подлежит назначению в соответствии с вышеуказанными нормами уголовного закона, а апелляционное представление - частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 18 апреля 2016 года в отношении Г.И.В. изменить.

По ч. 1 ст. 223 УК РФ назначить Г. И.В. наказание в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере ста тысяч рублей.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Г. И.В. назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере ста тысяч рублей.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление заместителя Черемушкинского межрайонного прокурора города Москвы Г. А.Р. удовлетворить частично.

Председательствующий: