Постановление Московского городского суда от 21 июня 2016 г. N 10-9296/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Юсуповой Ф.А.,

адвоката Старкова О.М., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре Багровой О.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Старкова О.М.

на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 30 мая 2016 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.4 ст.291 УК РФ,

Меньковского М.В., ранее не судимого,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 14 суток, а всего до 08 месяцев 12 суток, то есть до 14 августа 2016 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснения адвоката Старкова О.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Юсуповой Ф.А., просившей постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд

установил:

14 ноября 2015 года первым отделом по расследованию особо важных дел (о преступлениях в сфере транспортной безопасности и коррупции) Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное в отношении Е., В, П, Л. и иных неустановленных лиц, по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "а" ч.5 ст.290, ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.291.1, п. "а" ч.4 ст.291 УК РФ.

25 ноября 2015 года с данным уголовным делом в одно производство соединено уголовное дело N "_", возбужденное 25 ноября 2015 года первым отделом по расследованию особо важных дел (о преступлениях в сфере транспортной безопасности и коррупции) Московского межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ в отношении Е.., В, П, В-1. и иных неустановленных лиц, по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "а" ч.5 ст.290, ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.291.1, п. "а" ч.4 ст.291 УК РФ, уголовному делу присвоен N "_".

02 декабря 2015 года с данным уголовным делом в одно производство соединены уголовные дела NN "_", "_", возбужденные 02 декабря 2015 года первым отделом по расследованию особо важных дел (о преступлениях в сфере транспортной безопасности и коррупции) Московского межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ в отношении Е., В., П., Л., Меньковского М.В. и иных неустановленных лиц, по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "а" ч.5 ст.290, п. "а" ч.5 ст.290, ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.291.1, п. "а" ч.3 ст.291.1, п. "а" ч.4 ст.291 УК РФ, уголовному делу присвоен N "_".

22 декабря 2015 года с данным уголовным делом в одно производство соединено уголовное дело N "_", возбужденное 22 декабря 2015 года первым отделом по расследованию особо важных дел (о преступлениях в сфере транспортной безопасности и коррупции) Московского межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ в отношении Е., В., П., С и иных неустановленных лиц, по признакам преступлений, предусмотренных п.п. "а", "в" ч.5 ст.290, п.п. "а", "б" ч.3 ст.291.1, п.п. "а", "б" ч.4 ст.291 УК РФ, уголовному делу присвоен N "_".

22 марта 2016 года с данным уголовным делом в одно производство соединено уголовное дело N "_", возбужденное в тот же день первым отделом по расследованию особо важных дел (о преступлениях в сфере транспортной безопасности и коррупции) Московского межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ в отношении Е. и В. по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ, П. по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, М. и неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.4 ст.291 УК РФ, уголовному делу присвоен N "_".

25 марта 2016 года с данным уголовным делом в одно производство соединено уголовное дело N "_", возбужденное в тот же день первым отделом по расследованию особо важных дел (о преступлениях в сфере транспортной безопасности и коррупции) Московского межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ в отношении Е. и В. по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ, П. по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, К. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.4 ст.291 УК РФ, уголовному делу присвоен N "_".

29 апреля 2016 года с данным уголовным делом в одно производство соединено уголовное дело N "_", возбужденное в тот же день первым отделом по расследованию особо важных дел (о преступлениях в сфере транспортной безопасности и коррупции) Московского межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ в отношении Е. и В. по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ, П. по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, Л. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ, уголовному делу присвоен N "_".

29 апреля 2016 года с данным уголовным делом в одно производство соединено уголовное дело N "_", возбужденное в тот же день первым отделом по расследованию особо важных дел (о преступлениях в сфере транспортной безопасности и коррупции) Московского межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ в отношении Е. и В. по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ, П. по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, Л. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ, уголовному делу присвоен N "_".

02 декабря 2015 года в 23 час 35 минут Меньковский М.В. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

03 декабря 2015 года Меньковскому М.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.4 ст.291 УК РФ.

04 декабря 2015 года в отношении Меньковского М.В. Мещанским районным судом г.Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, установлен срок содержания его под стражей до 14 января 2016 года. В дальнейшем срок содержания под стражей в отношении Меньковского М.В. неоднократно продлевался Мещанским районным судом г.Москвы: 13 января 2016 года - до 14 февраля 2016 года; 12 февраля 2016 года - по 13 мая 2016 года; 13 мая 2016 года - по 31 мая 2016 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз срок предварительного следствия продлен и.о. руководителя Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ 28 апреля 2016 года на 03 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 14 августа 2016 года.

Руководитель следственной группы по настоящему уголовному делу - следователь по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях в сфере транспортной безопасности и коррупции) Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ с согласия руководителя следственного органа - и.о. руководителя Московского межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Меньковского М.В. до 14 августа 2016 года, указывая на то, что по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий. При этом следователь указывает, что оснований для отмены или изменения обвиняемому Меньковскому М.В. меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. У следствия имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый Меньковский М.В., опасаясь назначения ему наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать влияние на свидетелей, на П. Ш., Д., Л., В., изобличающих его, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Меньковский М.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Также следователь указывает на особую сложность уголовного дела, поскольку преступные действия Меньковского М.В. и иных лиц носили длительный характер, преступления совершались в условиях неочевидности. Для установления всех обстоятельств преступных действий проведено значительное количество следственных и процессуальных действий, в ходе следственных мероприятий изъято более 15 томов документов и 40 различных электронных носителей, подлежащих осмотру и проведению судебных экспертиз, назначено более 15 судебных экспертиз, длительность производства которых связана с большим объемом исследуемого материала.

Суд постановил обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе адвокат Старков О.М. просит об отмене судебного решения, избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста. При этом адвокат отмечает, что основания продления меры пресечения материалами не подтверждаются, отсутствуют сведения о назначении экспертиз, данные о сложности уголовного дела. Судом не принято во внимание отсутствие у обвиняемого судимости, данных о намерении обвиняемого скрыться от следствия и продолжить заниматься преступной деятельностью, наличие у него двоих детей.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат доводы апелляционной жалобы поддержал.

Прокурор Мусолина Е.А., полагая, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, просила оставить его без изменения.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Меньковского М.В. под стражей, суд учел обоснованность выдвинутого против него обвинения, объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу, представляющего собой особую сложность, данные о личности обвиняемого, тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, в связи с чем, обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Меньковский М.В. может скрыться от органов следствия и суда, оказать влияние на свидетелей иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст. 97,99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости продления в отношении Меньковского М.В. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Меньковского М.В. судом не допущено.

Доводы жалобы о том, что срок содержания обвиняемого под стражей продлен при фактическом отсутствии доказательств, подтверждающих выводы следствия, без надлежащего учета требований закона и данных о личности обвиняемого и его членов семьи, состояния здоровья, нарушения его прав, являются несостоятельными, поскольку в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания под стражей и необходимые материалы, подтверждающие, изложенные в ходатайстве, доводы, которые исследованы в судебном заседании, которым дана надлежащая оценка.

Вопрос об избрании в отношении Меньковского М.В. иной меры пресечения обсуждался судом первой инстанции, однако суд обоснованно не нашел оснований для ее избрания, с чем суд апелляционной инстанции соглашается и также не находит оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 30 мая 2016 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Меньковского М.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий