Постановление Московского городского суда от 21 июня 2016 г. N 10-9319/16

Московский городской суд в составе

председательствующего - судьи Прощенко В.П.,

при секретаре Кондратенко К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 21 июня 2016 года апелляционное представление государственного обвинителя - помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Колмогорова А.Ю. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 16 мая 2016 года, которым

Ражапов Ф. Г., ************************, не судимый,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения Ражапову Ф.Г. оставлена в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 28 марта 2016 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора Шнахова В.К., поддержавшего апелляционное представление, адвоката Злотник Е.Е., предлагавшей оставить приговор без изменения, суд

установил:

Ражапов Ф.Г. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Ражапов Ф.Г., **** года в период времени с ** часа ** минут по ** час ** минут на *** этаже ** подъезда по адресу: ************, тайно похитил принадлежащие И.А.Р. два велосипеда общей стоимостью **** рублей, чем причинил ему значительный ущерб.

В судебном заседании Ражапов Ф.Г. вину свою в совершении преступления признал. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственного обвинитель Колмогоров А.Ю. считает, что приговор подлежит изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что в нарушение п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд первой инстанции не указал в резолютивной части приговора решение о порядке следования осужденного к месту отбывания наказания. Просит изменить приговор, определить порядок следования подсудимого в колонию-поселение под конвоем.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Ражапова Ф.Г. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация его действий по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Ражапов Ф.Г. заявил добровольно после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель, потерпевший, защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Ражапову Ф.Г. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Ражапов Ф.Г. осужден к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, и с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, суд первой инстанции при назначении наказания обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем в резолютивной части приговора суд в нарушение п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ не указал решение о порядке следования Ражапова Ф.Г. к месту отбывания наказания. Поскольку Ражапову Ф.Г. назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, а мера пресечения ему оставлена в виде заключения под стражу, то порядк следования его к месту отбывания наказания следует установить под конвоем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 16 мая 2016 года в отношении Ражапова Ф.Г. изменить.

Установить порядок следования Ражапова Ф. Г. в колонию-поселение под конвоем.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий