Постановление Московского городского суда от 29 июня 2016 г. N 10-9427/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Олихвер Н.И.,

при секретаре Судьиной О.Ю.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Хрипунова А.М.,

защитника - адвоката Медведева С.С., предоставившего удостоверение N 7719 и ордер N 0098 от 29 июня 2016 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Медведева С.С. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 мая 2016 года, которым в отношении:

Зимина Д.В., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на три месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 28 августа 2016 года.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав выступление адвоката Медведева С.С., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Хрипунова А.М., полагавшего постановление суда отменить и материал направить на новое судебное разбирательство, суд

установил:

28 ноября 2015 года и.о. начальником 8 отдела Следственной службы Управления ФСКН России по гор. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Зимина Д.В.

28 ноября 2015 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Зимин Д.В., и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

30 ноября 2015 года постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы в отношении Зимина Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Сроки предварительного следствия и сроки содержания обвиняемого Зимина Д.В. под стражей по данному уголовному делу неоднократно были продлены в установленном законом порядке. Последний раз срок предварительного следствия продлен 10 мая 2016 года заместителем начальника Следственной Службы Управления ФСКН России по городу Москве- начальником 8 отдела на три месяца 00 суток, всего до девяти месяцев 00 суток, то есть до 28 августа 2016 года.

17 мая 2016 года постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы Зимину Д.В. продлен срок содержания под стражей на три месяца 00 суток, всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 28 августа 2015 года.

В апелляционной жалобе адвокат Медведев С.С. считает постановление суда незаконным и необоснованным. В своей жалобе защитник указывает, что суд необоснованно сделал вывод об особой сложности уголовного дела, поскольку сам следователь в судебном заседании не присутствовал и эти обстоятельства судом в судебном заседании не выяснялись. Также считает, что ходатайство следователя о продлении сроков стражи согласовано не руководителем следственной службы УФСКН России по городу Москве и ни лицом, исполняющим его обязанности. Кроме того, защитник полагает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства об изменении его подзащитному меры пресечения на домашний арест. Просит постановление суда отменить, применить его подзащитному меру пресечения в виде домашнего ареста.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствие с ч.4 ст. 7 УПК РФ, постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Такими признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основанные на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемое постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 17 мая 2016 года вышеуказанным требованиям закона не соответствует.

Как следует из указанного постановления, принимая решение по ходатайству следователя о мере пресечения в отношении Зимина Д.В., суд первой инстанции сделал вывод о наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для продления в отношении Зимина Д.В. избранной меры пресечения.

Однако, согласно ч.2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей свыше шести месяцев может быть продлен в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений до 12 месяцев.

Как следует из представленных материалов, постановление следователя о возбуждении перед седом ходатайства о продлении в отношении обвиняемого Зимина Д.В. сроков содержания под стражей свыше шести месяцев не содержит выводов об особой сложности расследуемого уголовного дела в отношении Зимина Д.В. Согласно протоколу судебного заседания, сам следователь при рассмотрении ходатайства участия не принимал, прокурор в выступлении в ходе судебного заседания таких выводов не делал, и суд эти обстоятельства в судебном заседании не выяснял. Сделав вывод об особой сложности указанного уголовного дела, суд в своем постановлении не указал каков значительный объем следственных и процессуальных действий необходимо провести по уголовному делу, не выяснил и не указал, какой объем следственных и процессуальных действий уже был проведен, и не мотивировал свои выводы.

Вместе с тем, особая сложность уголовного дела является одним из оснований для продления меры пресечения в виде заключения под стражей на срок свыше шести месяцев.

Таким образом, отсутствие ссылок на указанное обстоятельство относится в соответствии с требованиями ст. 389.17 УПК РФ к существенным нарушениям требований уголовно-процессуального закона.

Кроме того, суд первой инстанции не выяснил, надлежащим ли руководителем следственного органа дано согласие на возбуждение перед судом ходатайства о продлении сроков содержания Зимина Д.В. под стражей, поскольку, как следует из постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении сроков содержания Зимина Д.В. под стражей, согласие дала заместитель начальника Следственной Службы Управления ФСКН России по городу Москве - начальник 8 отдела майор полиции О.С.Т. (л.д.1-3), однако срок предварительного следствия продлила заместитель начальника Следственной Службы Управления ФСКН России по городу Москве - начальник 8 отдела майор полиции О.С.Т. (л.д. 4).

При таких обстоятельства суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить обжалуемое постановление суда, материал направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения и принять законное и обоснованное решение.

Учитывая тяжесть предъявленного Зимину Д.В. обвинения, данные о его личности, обстоятельства, послужившие для избрания в отношении него указанной меры пресечения и отсутствие оснований для её отмены или изменения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу установить обвиняемому Зимину Д.В. срок содержания под стражей до 04 июля 2016 года включительно.

Обсуждение иных доводов жалобы возможно при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.17, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 мая 2016 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Зимина Д.В. отменить, материал направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение, в ином составе.

Меру пресечения Зимину Д.В. в виде заключения под стражей установить до 06 июля 2016 года включительно.

Председательствующий: