Постановление Московского городского суда от 27 июня 2016 г. N 10-9476/16

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В.,

защитников адвокатов Савельевой И.В., предоставившей удостоверение N *, ордер N * от 25 апреля 2016 года, Морозовой Т.П., предоставившей удостоверение N *, ордер N * от 25 апреля 2016 года,

обвиняемого Кузнецова И.Н.,

при секретаре Маркиной А.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Кузнецова И.Н. и адвокатов Савельевой И.В. и Морозовой Т.П. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 15 апреля 2016 года, которым обвиняемому Кузнецову И.Н. и его защитникам адвокатам Хамзину К.А., Гурьянову Д.Г., Журавскому И.М., Савельевой И.В., Морозовой Т.П. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N * до 06 мая 2016 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи, мнение обвиняемого Кузнецова И.Н. и защитников - адвокатов Савельевой И.В. и Морозовой Т.П. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Исаченкова И.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

В производстве 11 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело N *, возбужденное 28 октября 2010 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

К уголовной ответственности по данному уголовному делу привлекается Кузнецов И.Н.

И.о. заместителяч начальника 11 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Леонов А.А. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела N * обвиняемому Кузнецову И.Н. и его и его защитникам адвокатам Хамзину К.А., Гурьянову Д.Г., Журавскому И.М., Савельевой И.В., Морозовой Т.П., ссылаясь на то, что обвиняемый и его защитники явно и необоснованно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела.

Постановлением Тверского районного суда города Москвы от 15 апреля 2016 года ходатайство органа следствия удовлетворено.

В совместной апелляционной жалобе обвиняемый Кузнецов И.Н. и адвокаты Савельева И.В. и Морозова Т.П. выражают свое несогласие с постановлением суда, полагая его подлежащим отмене, ссылаясь на отсутствие оснований для ограничения обвиняемого и защитников в ознакомлении с материалами уголовного дела.

Обвиняемый и защитники указывают, что в нарушение ч. 3 ст. 217 УПК РФ они незаконно были ограничены во времени ознакомления с материалами уголовного дела поскольку обвиняемый не приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела. Указанные обстоятельства были подтверждены представленными суду доказательствами, в том числе, сведениями о вынужденном отказе от ознакомления с материалами дела, однако судом данное обстоятельства не приняты во внимание и не нашли отражения в обжалуемом постановлении. Полагают, что выводы суда об отсутствии доказательств уважительности причин неявки к следователю противоречат представленным материалам, в том числе сведениям о нахождении Кузнецова И.Н. на стационарном и амбулаторном лечении.

В связи с изложенными обстоятельствами обвиняемый и защитники просят постановление суда отменить, материалы ходатайства направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, исследовав представленные стороной защиты документы, заслушав позиции сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным и подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник вправе ознакомиться со всеми материалами уголовного дела без ограничения во времени. По смыслу закона ознакомление с материалами уголовного дела является правом обвиняемого, реализуя которое им реализуется право на защиту от обвинения. Для реализации права обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела следователь обязан обеспечить обвиняемому и его защитникам возможность ознакомления со всеми материалами уголовного дела, а также возможность выписывать любые сведения, снимать копии с документов.

В силу ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Как следует из постановления суда, решение об установления срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Кузнецову И.Н. и его защитникам надлежаще мотивировано и обосновано.

Принимая данное решение, суд учитывал, что 22 января 2016 года обвиняемому Кузнецову И.Н. и его защитникам были представлены материалы уголовного дела, объем которого составляет 49 томов, для выполнения требований ст. 217 УПК РФ.

17 марта 2016 года следственные действия по уголовному делу возобновлены, 24 марта 2016 года Кузнецову И.н. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 и ч. 4 ст. 159 УК РФ и в тот же день обвиняемый и защитники уведомлены об окончании следственных действий по делу, а также им разъяснено право на ознакомление с материалами дела. При этом с 28 марта 2016 года по 08 апреля 2016 года обвиняемый и его защитники, кроме адвоката Морозовой Т.П., для ознакомления с материалами уголовного дела не явились.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, из представленных материалов суд первой инстанции обоснованно усмотрел, что указанные обстоятельства свидетельствуют об умышленном характере действий обвиняемого и его защитников, направленных явно на затягивание процесса ознакомления с материалами уголовного дела, с учетом того, что следователем обвиняемому и его защитникам предоставлялась возможность для реализации прав на ознакомление с материалами уголовного дела.

Также при принятии решения об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела, судом учитывался как общий объем материалов уголовного дела, а также продолжительность времени, о котором ходатайствовали органы следствия и то обстоятельство, что ранее обвиняемому и его защитникам также предоставлялось право на ознакомление с материалами дела. Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости установления срока ознакомления с материалами уголовного дела до 06 мая 2016 года. Указанное время достаточно для ознакомления с материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда принято с учетом необходимости реализации назначения уголовного судопроизводства (ст.6 УПК РФ), обеспечения прав и законных интересов иных лиц и обвиняемого по данному делу, а также их право на доступ к правосудию, установление срока ознакомления обвиняемого и его защитников с материалами дела до 06 мая 2016 года не нарушает право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела и реализации права на защиту.

Судебное решение законно, мотивированно и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции обосновано не усмотрел нарушений при уведомлении обвиняемого и его защитников об окончании следственных действий.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Тверского районного суда города Москвы от 15 апреля 2016 года, которым обвиняемому Кузнецову И.Н. и его защитникам адвокатам Хамзину К.А., Гурьянову Д.Г., Журавскому И.М., Савельевой И.В., Морозовой Т.П. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N * до 06 мая 2016 года, - оставить без изменения, а апелляционную жалоб - без удовлетворения.

Председательствующий