Постановление Московского городского суда от 22 июня 2016 г. N 10-9493/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А.

при секретаре Маркиной А.П.

с участием прокурора отдела прокуратуры г.Москвы Якушовой А.Н.

обвиняемой Алманбет К.Ж.

переводчика Дадабаевой Т.Т.

защитника - адвоката Подхватилина В.М., представившего удостоверение N** и ордер N*** от 22.06.2016 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 22 июня 2016 года апелляционную жалобу защитника-адвоката Лешкова А.Г. на постановление Савеловского районного суда города Москвы от 30.05.2016 года, которым продлена мера пресечения в виде заключения под стражей до 26.06.2016 года в отношении:

Алманбет *,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ,

Заслушав доклад судьи Новикова В.А., пояснения обвиняемой Алманбет К.Ж. и защитника-адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

18 марта 2016 года в отношении Акылбек и Алманбет было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.З ст.ЗО, п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ.

18 марта 2016 года в соответствии со ст.91, 92 УПК РФ Алманбет была задержана в качестве подозреваемой, в этот же день ей было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.ЗО, п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ.

20 марта 2016 года в отношении Алманбет было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ.

20 марта 2016 года в соответствии со ст.91, 92 УПК РФ Алманбет была задержана в качестве подозреваемой, в этот же день ей было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ.

18 апреля 2016 года Алманбет было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.З ст.ЗО, п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ.

По постановлению Савеловского районного суда г. Москвы от 21 марта 2016 года Алманбет содержится под стражей, срок содержания под стражей продлевался и установлен до 12 июня 2016 года.

Срок следствия по настоящему уголовному делу установлен до 26 июня 2016 года.

В суд поступило ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемой Алманбет под стражей на 15 суток, а всего до 3 месяцев и 7 суток, то есть по 26 июня 2016 года, мотивированное тем, что по уголовному делу необходимо выполнить требования ст.215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, которое направить на согласование Савеловскому межрайонному прокурору г. Москвы.

В обоснование своего ходатайства следователь указал, что Алманбет обвиняется в совершении 2 преступлений средней тяжести, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, ранее не судима, по месту фактической регистрации не проживает, постоянного места жительства на территории г. Москвы и Московской области не имеет, что дает основание полагать, что в случае изменения в отношении обвиняемой Алманбет меры пресечения на более мягкую, не связанную с заключением под стражей, последняя может скрыться от органов предварительного расследования и суда, чем воспрепятствовать установлению истины по делу и обеспечению приговора.

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 30.05. 2016 года в отношении обвиняемой Алманбет К.Ж. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 13 суток, всего до 03 месяцев 08 суток, то есть до 26.06.2016 года.

Указанным постановлением Савеловского районного суда г.Москвы продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 13 суток, то есть до 26.06.2016 года также обвиняемой Акылбек К.М., в отношении которой постановление не обжаловано.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Лешков А.Г. выражает не согласие с постановлением суда, считая его подлежащим отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального закона и требований постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г., так как необходимость дальнейшего производства следственных действий и тяжесть предъявленного обвинения не может быть единственным основанием для продления срока содержания под стражей, поэтому защитник просит постановление суда отменить и отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Алманбет внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса о продлении меры пресечения в отношении обвиняемой Алманбет судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции, вопреки доводам защиты, принимал во внимание, что Алманбет К.Ж. обвиняется в совершении преступлений, которые отнесены уголовным законом к категории средней тяжести, по месту фактической регистрации не проживает, постоянного места жительства на территории г. Москвы и Московской области не имеет, что дает основание полагать, что в случае изменения в отношении обвиняемой Алманбет меры пресечения на более мягкую, не связанную с заключением под стражей, последняя может скрыться от органов предварительного расследования и суда, чем воспрепятствовать установлению истины по делу и обеспечению приговора.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для продления обвиняемой Алманбет меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении неё иной, более мягкой меры пресечения. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

Кроме того, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевших место событиях преступлений, а также обоснованность выдвинутого против Алманбет подозрения в совершении указанных преступлений. Оценку правильности выводов следствия о квалификации деяний, в совершении которых обвиняется Алманбет, доказанности либо не доказанности её вины, и оценку, в связи с этим доказательств, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайства о мере пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, вопреки доводам защитников, не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Никаких достаточных документальных сведений или иных данных, подтверждающих невозможность Алманбет по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется, напротив, из представленной суду справки филиала медицинской части N6 ФКУЗ МСЧ ФСИН России от 07.06.2016 г. следует, что в настоящее время состояние здоровья Алманбет К.Ж. оценивается как удовлетворительное.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 30 мая 2016 года, которым продлена мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Алманбет * до 26 июня 2016 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Лешкова А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий: