Постановление Московского городского суда от 29 июня 2016 г. N 10-9515/16

Московский городской суд в составе: судьи Цвелёвой Е.А.,

при секретаре Бокарёве А.С.,

с участием:

помощника Гагаринского межрайонного прокурора г.Москвы Груй С.Е.,

старшего следователя 1 отдела СЧ СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве Гладских Л.И.,

защитников:

адвоката Губкина А.Е. в защиту обвиняемой Ермаковой О.Л., предоставившего удостоверение N *** и ордер N ***

адвоката Мороз С.Н. в защиту обвиняемого Дубенка В.Н., предоставившего удостоверение N *** и ордер N***,

адвоката Мартиросяна А.Ж. в защиту обвиняемой Голайдо Т.П., представившего удостоверение N*** и ордер N ***

адвоката Дьячкова О.А. в защиту обвиняемой Кублик Е.С., предоставившего удостоверение N*** и ордер N ***

адвоката Кутуева Р.Р. в защиту обвиняемой Демченко Е.С., представившего удостоверение N *** и ордер ***

обвиняемых Ермаковой О.Л.,

Дубенка В.Н.,

Голайдо Т.П.,

Кублик Е.С.,

Демченко Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Гагаринской межрайонной прокуратуры г.Москвы Груй С.Е.

на постановление Гагаринского районного суда г.Москвы от 12 мая 2016 года, которым в отношении

ЕРМАКОВОЙ О.Л., ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

- отказано в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 22 суток, то есть по 13 июля 2016 года включительно. Мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на домашний арест по адресу:*****, с 14 мая 2016 года, на 01 месяц 30 суток, а всего до 08 месяцев 22 суток, то есть до 13 июля 2016 года включительно.

В соответствии со ст.107 УПК РФ Ермаковой О.Л. установлены следующие ограничения:

- запретить покидать жилище, расположенное по адресу: *** без письменного разрешения следователя и контролирующего органа, за исключением случаев посещения учреждений здравоохранения для получения медицинской помощи, при наличии соответствующих оснований, с разрешения лиц, осуществляющих производство по уголовному делу и контролирующего органа;

- запретить общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве свидетелей, обвиняемых и подозреваемых, за исключением защитника - адвоката, встречи с которым должны проходить по месту домашнего ареста, а также близких родственников, круг которых определен законом;

- запретить вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронной почты, сети "Интернет" по обстоятельствам, касающимся расследования настоящего уголовного дела, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, со следователем. О каждом таком звонке обвиняемая должна информировать контролирующий орган;

- запретить отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы.

Контроль за нахождением обвиняемой Ермаковой О.Л. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных судом запретов и ограничений возложен на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции, функций по контролю, надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных - филиал N*** ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве ***

В соответствии с ч.12 ст.107 УПК РФ в орган предварительного следствия, а также в суд обвиняемая Ермакова О.Л. доставляется транспортным средством контролирующего органа.

Разъяснено обвиняемой Ермаковой О.Л., что в случае нарушения ею меры пресечения в виде домашнего ареста и условий исполнения этой меры пресечения следователь вправе подать ходатайство об изменении данной меры пресечения.

ДУБЕНКА В.Н., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ,

- отказано в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 22 суток, то есть по 13 июля 2016 года включительно. Мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на домашний арест по адресу: г.Москва, Алтуфьевское шоссе, д.13, корп.2, кв.349, с 14 мая 2016 года, на 01 месяц 30 суток, а всего до 08 месяцев 22 суток, то есть до 13 июля 2016 года включительно.

В соответствии со ст.107 УПК РФ Дубенку В.Н. установлены следующие ограничения:

- запретить покидать жилище, расположенное по адресу:***, без письменного разрешения следователя и контролирующего органа, за исключением случаев посещения учреждений здравоохранения для получения медицинской помощи, при наличии соответствующих оснований, с разрешения лиц, осуществляющих производство по уголовному делу и контролирующего органа;

- запретить общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве свидетелей, обвиняемых и подозреваемых, за исключением защитника - адвоката, встречи с которым должны проходить по месту домашнего ареста, а также близких родственников, круг которых определен законом;

- запретить вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронной почты, сети "Интернет" по обстоятельствам, касающимся расследования настоящего уголовного дела, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, со следователем. О каждом таком звонке обвиняемый должна информировать контролирующий орган;

- запретить отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы.

Контроль за нахождением обвиняемого Дубенка В.Н. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных судом запретов и ограничений возложен на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции, функций по контролю, надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных - филиал N** ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве ****

В соответствии с ч.12 ст.107 УПК РФ в орган предварительного следствия, а также в суд обвиняемый Дубенок В.Н. доставляется транспортным средством контролирующего органа.

Разъяснено обвиняемому Дубенку В.Н., что в случае нарушения им меры пресечения в виде домашнего ареста и условий исполнения этой меры пресечения следователь вправе подать ходатайство об изменении данной меры пресечения.

ГОЛАЙДО Т.П., ранее не судимой;

- обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ,

- отказано в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 22 суток, то есть по 13 июля 2016 года включительно. Мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на домашний арест по адресу:****, с 14 мая 2016 года, на 01 месяц 30 суток, а всего до 08 месяцев 22 суток, то есть до 13 июля 2016 года включительно.

В соответствии со ст.107 УПК РФ Голайдо Т.П. установлены следующие ограничения:

- запретить покидать жилище, расположенное по адресу:*** без письменного разрешения следователя и контролирующего органа, за исключением случаев посещения учреждений здравоохранения для получения медицинской помощи, при наличии соответствующих оснований, с разрешения лиц, осуществляющих производство по уголовному делу и контролирующего органа;

- запретить общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве свидетелей, обвиняемых и подозреваемых, за исключением защитника - адвоката, встречи с которым должны проходить по месту домашнего ареста, а также близких родственников, круг которых определен законом;

- запретить вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронной почты, сети "Интернет" по обстоятельствам, касающимся расследования настоящего уголовного дела, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, со следователем. О каждом таком звонке обвиняемая должна информировать контролирующий орган;

- запретить отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы.

Контроль за нахождением обвиняемой Голайдо Т.П. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных судом запретов и ограничений возложен на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции, функций по контролю, надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных - филиал по г.*** ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области ****

В соответствии с ч.12 ст.107 УПК РФ в орган предварительного следствия, а также в суд обвиняемая Голайдо Т.П. доставляется транспортным средством контролирующего органа.

Разъяснено обвиняемой Голайдо Т.П., что в случае нарушения ею меры пресечения в виде домашнего ареста и условий исполнения этой меры пресечения следователь вправе подать ходатайство об изменении данной меры пресечения.

КУБЛИК Е.С., ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ,

- отказано в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 22 суток, то есть по 13 июля 2016 года включительно. Мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на домашний арест по адресу: **** с 14 мая 2016 года, на 01 месяц 30 суток, а всего до 08 месяцев 22 суток, то есть до 13 июля 2016 года включительно.

В соответствии со ст.107 УПК РФ Кублик Е.С. установлены следующие ограничения:

- запретить покидать жилище, расположенное по адресу:***, без письменного разрешения следователя и контролирующего органа, за исключением случаев посещения учреждений здравоохранения для получения медицинской помощи, при наличии соответствующих оснований, с разрешения лиц, осуществляющих производство по уголовному делу и контролирующего органа;

- запретить общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве свидетелей, обвиняемых и подозреваемых, за исключением защитника - адвоката, встречи с которым должны проходить по месту домашнего ареста, а также близких родственников, круг которых определен законом;

- запретить вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронной почты, сети "Интернет" по обстоятельствам, касающимся расследования настоящего уголовного дела, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, со следователем. О каждом таком звонке обвиняемая должна информировать контролирующий орган;

- запретить отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы.

Контроль за нахождением обвиняемой Кублик Е.С. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных судом запретов и ограничений возложен на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции, функций по контролю, надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных - филиал по г.**** ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области ***

В соответствии с ч.12 ст.107 УПК РФ в орган предварительного следствия, а также в суд обвиняемая Кублик Е.С. доставляется транспортным средством контролирующего органа.

Разъяснено обвиняемой Кублик Е.С., что в случае нарушения ею меры пресечения в виде домашнего ареста и условий исполнения этой меры пресечения следователь вправе подать ходатайство об изменении данной меры пресечения.

ДЕМЧЕНКО Е.С., ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ,

- отказано в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 22 суток, то есть по 13 июля 2016 года включительно. Мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на домашний арест по адресу: *** с 14 мая 2016 года, на 01 месяц 30 суток, а всего до 08 месяцев 22 суток, то есть до 13 июля 2016 года включительно.

В соответствии со ст.107 УПК РФ Демченко Е.С. установлены следующие ограничения:

- запретить покидать жилище, расположенное по адресу: *** без письменного разрешения следователя и контролирующего органа, за исключением случаев посещения учреждений здравоохранения для получения медицинской помощи, при наличии соответствующих оснований, с разрешения лиц, осуществляющих производство по уголовному делу и контролирующего органа;

- запретить общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве свидетелей, обвиняемых и подозреваемых, за исключением защитника - адвоката, встречи с которым должны проходить по месту домашнего ареста, а также близких родственников, круг которых определен законом;

- запретить вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронной почты, сети "Интернет" по обстоятельствам, касающимся расследования настоящего уголовного дела, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, со следователем. О каждом таком звонке обвиняемая должна информировать контролирующий орган;

- запретить отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы.

Контроль за нахождением обвиняемой Демченко Е.С. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных судом запретов и ограничений возложен на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции, функций по контролю, надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных - филиал по г.*** ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области ****

В соответствии с ч.12 ст.107 УПК РФ в орган предварительного следствия, а также в суд обвиняемая Демченко Е.С. доставляется транспортным средством контролирующего органа.

Разъяснено обвиняемой Демченко Е.С., что в случае нарушения ею меры пресечения в виде домашнего ареста и условий исполнения этой меры пресечения следователь вправе подать ходатайство об изменении данной меры пресечения.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционного представления, выслушав выступления прокурора Груй С.Е., поддержавшего доводы апелляционного представления, просившего постановление суда отменить, удовлетворить ходатайство следователя, следователя Гладских Л.И., поддержавшего апелляционное представление, защитников - адвокатов Мартиросяна А.Ж., Кутуева Р.Р., Дьячкова О.А., Мороза С.Н., Губкина А.Е., обвиняемых Голайдо Т.П., Демченко Е.С., Кублик Е.С., Дубенка В.Н., Ермакову О.Л., по доводам представления, возражавших против него, просивших постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения, суд

установил:

13 октября 2015 года следователем 1 отдела СЧ СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД по г.Москве возбуждено уголовное дело N 60038 в отношении неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ Ермакова О.Л. задержана 21 октября 2015 года, в тот же день допрошена в качестве подозреваемой с участием защитника.

22 октября 2015 года постановлением Гагаринского районного суда г.Москвы в отношении Ермаковой О.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 22 суток, то есть по 13 декабря 2015 года включительно.

28 октября 2015 года Ермаковой О.Л. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ Дубенок В.Н. задержан 21 октября 2015 года, в тот же день допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

22 октября 2015 года постановлением Гагаринского районного суда г.Москвы в отношении Дубенка В.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 22 суток, то есть по 13 декабря 2015 года включительно.

29 октября 2015 года Дубенку В.Н. предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ Голайдо Т.П. задержана 21 октября 2015 года, в тот же день допрошена в качестве подозреваемой с участием защитника.

22 октября 2015 года постановлением Гагаринского районного суда г.Москвы в отношении Голайдо Т.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 22 суток, то есть по 13 декабря 2015 года включительно.

29 октября 2015 года Голайдо Т.П. предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ Кублик Е.С. задержана 21 октября 2015 года, в тот же день допрошена в качестве подозреваемой с участием защитника.

22 октября 2015 года постановлением Гагаринского районного суда г.Москвы в отношении Кублик Е.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 22 суток, то есть по 13 декабря 2015 года включительно.

28 октября 2015 года Кублик Е.С. предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ Демченко Е.С. задержана 21 октября 2015 года, в тот же день допрошена в качестве подозреваемой с участием защитника.

22 октября 2015 года постановлением Гагаринского районного суда г.Москвы в отношении Демченко Е.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 22 суток, то есть по 13 декабря 2015 года включительно.

28 октября 2015 года Демченко Е.С. предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ.

Сроки предварительного следствия по уголовному делу продлевались в установленном законом порядке, надлежащими должностными лицами, последний раз - 05 мая 2016 года Врио начальника ГСУ ГУ МВД России по г.Москве Веретенниковым И.А. на два месяца 00 суток, а всего до девяти месяцев 00 суток, то есть по 13 июля 2016 года включительно.

Сроки содержания под стражей обвиняемым Голайдо Т.П., Демченко Е.С., Кублик Е.С., Дубенку В.Н., Ермаковой О.Л. также неоднократно продлевались в установленном законом порядке, последний раз постановлениями Гагаринского районного суда г.Москвы от 09 марта 2016 года на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 22 суток, то есть по 13 мая 2016 года.

В связи с истечением срока содержания Голайдо Т.П., Демченко Е.С., Кублик Е.С., Дубенка В.Н., Ермаковой О.Л. под стражей, старший следователь 1 отдела СЧ СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве Гладских Л.И., с согласия Врио начальника ГСУ ГУ МВД России по г.Москве Веретенникова И.А., обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемым Голайдо Т.П., Демченко Е.С., Кублик Е.С., Дубенку В.Н., Ермаковой О.Л. на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 22 суток, то есть по 13 июля 2016 года включительно.

Постановлением Гагаринского районного суда г.Москвы от 12 мая 2016 года отказано в удовлетворении ходатайства следователя Гладских Л.И. о продлении срока содержания под стражей обвиняемым Ермаковой О.Л., Дубенку В.Н., Голайдо Т.П., Кублик Е.С., Демченко Е.С., мера пресечения изменена им с заключения под стражу на содержание под домашним арестом с 14 мая 2016 года, на 01 месяц 30 суток, а всего до 08 месяцев 22 суток, то есть до 13 июля 2016 года включительно; обвиняемой Ермаковой О.Л. по адресу: **** обвиняемому Дубенку В.Н. по адресу: ***; обвиняемой Голайдо Т.П. по адресу: ****; обвиняемой Кублик Е.С. по адресу: ****; обвиняемой Демченко Е.С. по адресу:****; с возложением предусмотренных ст.107 УПК РФ ограничений и запретов.

В апелляционном представлении помощник прокурора Гагаринской межрайонной прокуратуры г.Москвы Груй С.Е. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

Настаивает, что из представленных суду материалов, основания содержания обвиняемых под стражей не отпали, а также, учитывая тяжесть и опасность инкриминируемых деяний, сведения о личности обвиняемых, а также учитывая, что находясь на свободе, обвиняемые могут скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу, путем оказания давления на свидетелей и потерпевших, указавших на их противоправные действия и принять меры к сокрытию и уничтожению доказательств.

Заявляет, что следствием и судом установлено, что часть обвиняемых, а именно Ермакова О.Л. и Демченко Е.С. являются гражданами иностранного государства, а именно Республик Беларусь и Узбекистан. Изменение им меры пресечения на домашний арест не обеспечит надлежащее поведение обвиняемых на данной стадии производства по уголовному делу, а также их явку в органы следствия, а затем в судебное заседании при рассмотрении дела по существу.

Полагает, что изменять меру пресечения обвиняемым было нецелесообразно, поскольку последние причастны к совершению иных аналогичных преступлений.

Считает, что выводы суда о том, что следователем не приведено каких-либо реальных и достоверных сведений о намерении Ермаковой О.Л., Дубенка В.Н., Голайдо Т.П., Кублик Е.С., Демченко Е.С. продолжить заниматься преступной деятельностью, являются несостоятельными.

Просит по результатам апелляционного рассмотрения постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

В возражениях на апелляционное представление прокурора защитник - адвокат Губкин А.Е. в защиту Ермаковой О.Л. считает доводы, в нем изложенные, необоснованными, просит постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст.97 ч.1 УПК РФ мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:

1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ;

2) его личность не установлена;

3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;

4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

В силу требований ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ.

При решении вопроса об отказе в продлении срока содержания под стражей в отношении Ермаковой О.Л., Дубенка В.Н., Голайдо Т.П., Кублик Е.С., Демченко Е.С. судом приняты во внимание положения ст.ст. 97, 99, 107, 108, 109, 110 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей и изменении меры пресечения на содержание под домашним арестом.

Исходя из представленных суду материалов, принимая во внимание доводы сторон, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Ермаковой О.Л., Дубенка В.Н., Голайдо Т.П., Кублик Е.С., Демченко Е.С., при этом суд принял во внимание то, что за прошедшее с предыдущего продления срока содержания под стражей не были выполнены ранее запланированные следственные действия и следователь вновь, по тем же основаниям вышел в суд с ходатайством об его продлении, не мотивировав, по какой причине они выполнены не были. Судом обоснованно указано, что сама по себе необходимость дальнейшего производства следственных действий не может выступать в качестве единственного и достаточного основания для продления срока обвиняемого под стражей.

Из материала усматривается, что Ермакова О.Л., Дубенок В.Н., Голайдо Т.П., Кублик Е.С., Демченко Е.С. обвиняются каждый в совершении тяжких преступлений, при этом, никто из них ранее к уголовной ответственности не привлекались, у всех обвиняемых имеется фактическая возможность проживать на территории Московского региона в течение всего периода предварительного следствия. Обвиняемый Дубенок В.Н. является гражданином РФ, имеет постоянное место регистрации на территории г.Москвы. Обвиняемая Голайдо Т.П. является гражданкой РФ, постоянно зарегистрирована в Московской области. Обвиняемая Кублик Е.С. является гражданкой РФ, имеет постоянную регистрацию во Владимирской области, до задержания фактически проживала в Московской области в квартире родного брата, который в настоящее время не возражает против нахождения ее по данному адресу под домашним арестом. Несмотря на то, что обвиняемая Ермакова О.Л. является гражданкой Республики Беларусь, однако, представлены документы о возможности ее содержания под домашним арестом по адресу: г.Москва, г.Московский, ул.Бианки, д.4, корп.1, кв.373, с согласия собственника жилого помещения. Кроме того, у Ермаковой О.Л. на иждивении находится двое детей 2000 и 2006 года рождения. Обвиняемая Демченко Е.С. является гражданкой Республики Узбекистан, имеет разрешение на временное проживание по адресу: Московская область, г.Ивантеевка, Центральный проезд, д.1, кв.105, в квартире родственников, которые также не возражают против ее нахождения под домашним арестом по данному адресу. Также суд апелляционной инстанции учитывает, что после вынесения обжалуемого постановления от следователя они не скрывались, являлись по первому требованию. Таким образом, в судебном заседании были установлены основания, препятствующие дальнейшему продлению срока содержания под стражей, с учетом того, что следователем не приведено обоснований, подтвержденных фактическими данными, подтверждающими, что Ермакова О.Л., Дубенок В.Н., Голайдо Т.П., Кублик Е.С., Демченко Е.С., в случае изменения меры пресечения, могут скрыться от предварительного следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, продолжат заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствуют производству по уголовному делу.

Утверждение автора апелляционного представления, что основания, послужившие поводом к ранее избранной в отношении Ермаковой О.Л., Дубенка В.Н., Голайдо Т.П., Кублик Е.С., Демченко Е.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, к настоящему времени не изменились, являются немотивированными и не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание. Кроме того, по истечении времени основания, учтенные при избрани меры пресечения, перестают быть достаточными для дальнейшего продления срока содержания под стражей, с учетом, что судом первой инстанции по данному уголовному делу установлена неэффективность в организации расследования.

Довод о том, что Ермакова О.Л. и Демченко Е.С. являются гражданами иностранных государств, вследствие чего могут скрыться, не может служить единственным основанием для продления срока содержания под стражей. Кроме того, ни следователем, ни прокурором в апелляционной инстанции не указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых следствие пришло к выводу о необходимости продления Ермаковой О.Л., Дубенком В.Н., Голайдо Т.П., Кублик Е.С., Демченко Е.С. срока содержания под стражей, а также подтверждающие их намерение скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судебное решение об отказе в продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых Ермаковой О.Л., Дубенка В.Н., Голайдо Т.П., Кублик Е.С., Демченко Е.С. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Гагаринского районного суда г.Москвы от 12 мая 2016 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемым Ермаковой О.Л., Дубенку В.Н., Голайдо Т.П., Кублик Е.С., Демченко Е.С., на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 22 суток, то есть до 13 июля 2016 года включительно, изменена мера пресечения с заключения под стражу на содержание под домашним арестом - оставить без изменения, а апелляционное представление помощника прокурора Гагаринской межрайонной прокуратуры г.Москвы Груй С.Е. - без удовлетворения.

Судья