Постановление Московского городского суда от 23 июня 2016 г. N 10-9599/16

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Назаровой Е.Ю.,при секретаре Поспеловой О.К.,с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Иванниковой Е.А.,обвиняемого Яковлева В.А., защитника - адвоката Злотник Е.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Яковлева В.А. на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 07 июня 2016 года, которым

Яковлеву В***** А*****, родившемуся ***** года в *****, гражданину *****, зарегистрированному по адресу: *****, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а,в,г" ч. 2 ст. 161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть по 09 июля 2016 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Назаровой Е.Ю., выслушав объяснения обвиняемого Яковлева В.А., выступление адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Иванниковой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Данное уголовное дело 9 января 2016 года возбуждено СО ОМВД России по району Люблино гор. Москвы в отношении неустановленных лиц, по признакам преступления , предусмотренного п.п. "а,в,г" ч.2 ст.161 УК РФ.

10 января 2016 года Яковлев В.А. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

10 января 2016 года Яковлеву В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

9 января 2016 года ОД ОМВД России по району Марьино г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления , предусмотренного ч.3 ст.30,ч.1 ст.158 УК РФ в отношении Яковлева В.А.

26 февраля 2016 года уголовные дела в отношении Яковлева В.А. соединены в одно производство.

Срок содержания Яковлева В.А. под стражей неоднократно продлевался судом, последний раз по 09 июня 2016 года.

Срок предварительного следствия по делу продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 6 месяцев, по 09 июля 2016 года.

07 июня 2016 года постановлением Люблинского районного суда г. Москвы срок содержания под стражей обвиняемого Яковлева В.А. продлен на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть по 09 июля 2016 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Яковлев В.А. выражает несогласие с судебным постановлением, считает его незаконным. Указывает о неправомерных действиях сотрудников полиции при его задержании и производстве следственных действий, чем были нарушены его права; считает, что доказательств его причастности к инкриминируемым деяниям не имеется; расследование ведется неэффективно;указывает о нарушениях закона, допущенных судом при рассмотрении ходатайства следователя, а также просит принять во внимание нахождение у него на иждивении матери, являющейся инвалидом. Приведенные выше доводы Яковлев считает основанием для отмены судебного постановления и применении к нему иной меры пресечения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Так, в соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей Яковлева В.А. в постановлении мотивированы.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия надлежащего руководителя следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Принимая решение о продлении срока содержания Яковлева В.А. под стражей, суд исследовал представленные органами следствия материалы, проверил обоснованность подозрения Яковлева В.А. в причастности к совершенному преступлению, обоснованность изложенных следователем мотивов необходимости сохранения избранной ранее меры пресечения, невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Судом учтено, что Яковлев В.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, источники его доходов не установлены, он не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории РФ. Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами дела позволило суду сделать вывод о том, что обвиняемый может скрыться от органов следствия, воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, применение к нему иных, предусмотренных УПК РФ, мер пресечения не возможно; обстоятельств, предусмотренных ст.110 УПК РФ, не установлено.

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, представляется суду апелляционной инстанции обоснованным.

Вопреки утверждениям обвиняемого, исходя из представленных материалов, не имеется оснований для того, чтобы сделать вывод о том, что по делу органами следствия допускается волокита.

Доводы обвиняемого, которые фактически сводятся к вопросу о его непричастности к инкриминируемому ему деянию, не являются основанием к отмене судебного решения, поскольку их проверка требует исследования и оценке собранных по делу доказательств, что не входит в компетенцию суда на данной стадии производства по уголовному делу.

Доводы Яковлева В.А. о нарушении его права на защиту при рассмотрении судом ходатайства следователя противоречат представленному материалу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ

постановил:

Постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 07 июня 2016 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Яковлеву В***** А***** оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: