Постановление Московского городского суда от 27 июня 2016 г. N 10-9740/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А.

при секретаре Маркиной А.П.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В.

обвиняемого Афонина В.А.

защитника - адвоката Поспелова Г.В., представившего удостоверение N* и ордер N* от 30.05.2016 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 27 июня 2016 года апелляционную жалобу защитника-адвоката Поспелова Г.В. на постановление Савеловского районного суда города Москвы от 27 мая 2016 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражей до 05 июля 2016 года в отношении:

Афонина *,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 201 УК РФ,

Заслушав доклад судьи Новикова В.А., пояснения защитника-адвоката Поспелова Г.В. и подозреваемого Афонина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

В производстве СО по РОВД СУ по САО ГСУ СК РФ по г. Москве имеется уголовное дело, возбужденное 05 апреля 2016 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен 26 мая 2016 года на один месяц, всего до трех месяцев, до 5 июля 2016 года.

25 мая 2016 года в 03 часа 50 минут в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ в качестве подозреваемого в совершении данного преступления задержан Афонин В.А.

Следователем по РОВД СУ по САО ГСУ СК РФ по г. Москве Писаревским Д.Ю. в установленном законом порядке возбуждено перед судом ходатайство об избрании в отношении подозреваемого об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивированное тем, что Афонин В.А. подозревается в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, находясь на свободе, подозреваемый может контактировать со своими возможными не установленными соучастниками, препятствовать установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, оказать воздействие на свидетелей и иных участников уголовного производства, сотрудников *А, иным образом воспрепятствовать производству по делу, может скрыться от органов следствия, осознавая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности.

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 27.05.2016 года в отношении подозреваемого Афонина В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 10 суток, всего до 05 июля 2016 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Поспелов Г.В. выражает не согласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г., материалы уголовного дела не содержат ни одного доказательства, подтверждающего обоснованность инкриминируемого преступного деяния, которое относится к преступлениям средней тяжести, срок давности по которому составляет 6 лет, 9 марта 2016 г. истек срок давности привлечения к уголовной ответственности, суд оставил без проверки и оценки обоснованность подозрения в причастности к совершенному преступлению, нарушил требования ст.97 УПК РФ, не учел личность Афонина, поэтому защитник просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы дела, в том числе дополнительно представленные защитой, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Афонина В.А. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении подозреваемого Афонина В.А. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, вопреки доводам защиты, суд первой инстанции принимал во внимание обстоятельства и характер инкриминируемого деяния, тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Афонин В.А., за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, учитывал представленные и исследованные в судебном заседании данные о его личности, в частности, касающиеся его образа жизни, рода деятельности, обстоятельств его задержания; также обстоятельства преступления, в совершении которого он подозревается, и общественную опасность такового, в связи с чем, суд пришел к выводу, что в данном случае имеются достаточные основания полагать, что подозреваемый Афонин В.А., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд посчитал, что избрание в отношении подозреваемого Афонина В.А. иной меры пресечения невозможно в начальной стадии расследования, поскольку иная мера пресечения не исключит саму возможность для него скрыться от органов следствия и суда либо иным образом препятствовать производству по делу, что не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства. Суд также учитывал возраст, семейное положение и состояние здоровья подозреваемого.

Кроме того, вопреки доводам подозреваемого и защиты, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Афонина подозрения в совершении указанного преступления. Оценку правильности выводов следствия о квалификации деяния, в совершении которого подозревается Афонин, доказанности либо не доказанности его вины, и оценку, в связи с этим доказательств, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайства о мере пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

Доводы защиты в апелляционной жалобе о том, что 09 марта 2016 г. истек срок давности привлечения Афонина В.А. к уголовной ответственности, суд апелляционной инстанции признает необоснованными, так как из представленных материалов уголовного дела следует, что преступные действия были совершены в период с 09 марта 2010 г. по 12 сентября 2013 года, следовательно, в соответствии с п. "б" ч.1 ст.78 УК РФ срок давности привлечения к уголовной ответственности по данному преступлению не истек.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания подозреваемому Афонину меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной, более мягкой меры пресечения. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, вопреки доводам защитника, не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Никаких достаточных документальных сведений или иных данных, подтверждающих невозможность Афонина В.А. по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется, напротив, из представленной суду справки зам.начальника медицинской части ФКУ СИЗО-* ФСИН России от 15.06.2016 г. следует, что в настоящее время по состоянию здоровья Афонин В.А. может транспортироваться к месту содержания и проведения судебно-следственных действий.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 27 мая 2016 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Афонина * до 05 июля 2016 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Поспелова Г.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: