Постановление Московского городского суда от 29 июня 2016 г. N 10-9866/16

Московский городской суд в составе: судьи Цвелёвой Е.А.,

при секретаре Бокарёве А.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Махова А.Э.,

адвоката Амосова А.Л., предоставившего удостоверение N *** и ордер N ***,

осужденной Богатыревой П.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Богатыревой П.А.

на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 17 мая 2015 года, которым в отношении

БОГАТЫРЕВОЙ П.А.,

осужденной приговором Нагатинского районного суда г.Москвы от 18 января 2016 года по п. "а" ч.2 ст.238 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года; по ч.3 ст.258.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, со штрафом в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей. На основании ст.73 УК РФ назначенное Богатыревой П.А. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком на 4 (четыре) года, с возложением определенных обязанностей. Зачтено в счет отбытия наказания время нахождения под стражей в период с 02 марта 2015 года по 12 ноября 2015 года (включительно) и время нахождения под домашним арестом в период с 13 ноября 2015 года по 18 ноября 2016 года (включительно). Приговор вступил в законную силу 29 января 2016 года.

- удовлетворено ходатайство заместителя начальник филиала N17 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве. Богатырева П.А. освобождена от дальнейшего отбывания наказания по приговору Нагатинского районного суда г.Москвы от 18 января 2016 года в части условного осуждения.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденную Богатыреву П.А., адвоката Амосова А.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление суда изменить, прокурора Махова А.Э., возражавшего по доводам апелляционной жалобы, просившего постановление суда изменить, суд

установил:

Приговором Нагатинского районного суда г.Москвы от 18 января 2016 года Богатырева П.А. признана виновной и осуждена по п. "а" ч.2 ст.238 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года; по ч.3 ст.258.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, со штрафом в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей. На основании ст.73 УК РФ назначенное Богатыревой П.А. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком на 4 (четыре) года, с возложением определенных обязанностей. Зачтено в счет отбытия наказания время нахождения под стражей в период с 02 марта 2015 года по 12 ноября 2015 года (включительно) и время нахождения под домашним арестом в период с 13 ноября 2015 года по 18 ноября 2016 года (включительно). Приговор вступил в законную силу 29 января 2016 года.

28 марта 2016 года заместитель начальника филиала N17 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве обратился в суд с представлением о применении к Богатыревой П.А. п.4 Постановления государственной Думы от 24 апреля 2015 года N6576-6 "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" и освобождении ее от дальнейшего отбывания наказания.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 мая 2015 года было удовлетворено ходатайство заместителя начальника филиала N17 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве. Богатырева П.А. освобождена от дальнейшего отбывания наказания по приговору Нагатинского районного суда г.Москвы от 18 января 2016 года в части условного осуждения.

В апелляционной жалобе осужденная Богатырева П.А. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считает его незаконным и нарушающим право на применение акта об амнистии.

Ссылается на п.п.4,9 акта об амнистии, и считает, что при вынесении в отношении нее обвинительного приговора, равно как и при вынесении судом обжалуемого постановления она имела на применение акта об амнистии, причем не только на основное наказание в виде лишения свободы, но и на дополнительное наказание в виде штрафа, назначенного судом по ч.3 ст.258.1 УК РФ.

Обращает внимание, что в связи с тем, что к настоящему времени дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено, суд был обязан освободить ее от данного вида наказания, однако, судом допущена формулировка, не позволяющая правильно исполнить судебное постановление, вследствие чего служба судебных приставов требует от нее уплаты штрафа.

Указывает, что судебное решение не содержит в себе также и указания о снятии с нее судимости.

По результатам апелляционного рассмотрения просит изменить резолютивную часть постановления, абзац второй резолютивной части дополнить словами "а также в части дополнительного наказания в виде штрафа в сумме 600000 рублей. Дополнить резолютивную часть абзацем третьим следующего содержания: "Снять судимость с Богатыревой П.А." Абзац третий считать абзацем четвертым.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает постановление суда первой инстанции подлежащим изменению.

В соответствии со ст.84 УК РФ, амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания.

24 апреля 2015 года вступило в силу Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

Суд первой инстанции, рассматривая в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ, ст.84 УК РФ ходатайство заместителя начальника филиала N17 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве о применении акта амнистии в отношении Богатыревой П.А. правильно установил, что последняя подпадает под действие амнистии.

Согласно п.п.4,9,1,121 вышеуказанного Постановления, подлежат освобождению от наказания условно осужденные за преступления лица, которые совершены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, если суд признает необходимым назначить наказание условно, при этом, данные лица освобождаются также от дополнительных видов наказания, не исполненных на день вступления в силу Постановления, за исключением дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством. Также подлежит снятию судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании п.п.1-4,7-9 Постановления.

Как следует из представленных материалов, и о чем правильно указал суд, Богатырева П.А. приговором Нагатинского районного суда г.Москвы от 18 января 2016 года осуждена по п. "а" ч.2 ст.238, ч.3 ст.258.1 УК РФ, то есть по статьям, не включенным в перечень п.13 Постановления об амнистии, при этом, ей назначено наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, и назначено дополнительно наказание в виде штрафа. Преступления ею совершены в период времени до 22 декабря 2014 года, то есть до издания акта об амнистии.

Однако, приняв решение об освобождении Богатыревой П.А. от наказания, назначенного по приговору Нагатинского районного суда г.Москвы от 18.01.2016 года, суд первой инстанции необоснованно это сделал только в части условного осуждения, при этом своего решения об освобождении и от дополнительного наказания в виде штрафа и снятии судимости не принял.

С учетом вышеизложенного, постановление суда о применении в отношении Богатыревой П.А. подлежит изменению и уточнению.

Кроме того, как усматривается из представленных материалов, ходатайство УИИ поступило в Гагаринский районный суд г.Москвы 28 марта 2016 года. Постановлением о назначении судебного заседания от 12 апреля 2016 года было назначено открытое судебное заседание на 17 мая 2016 года, на 10 часов 30 минут. Согласно протокола судебного заседания, оно состоялось 17 мая 2016 года, в ходе которого было рассмотрено ходатайство УИИ, о чем свидетельствует вынесенное постановление от 17 мая. Однако, вынесенное постановление датировано 17 мая 2015 года, то есть имеется явная техническая описка в годе вынесения судебного решения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести уточнения в обжалуемое постановление суда, указав, что постановление в отношении Богатыревой П.А. вынесено 17 мая 2016 года. Допущенная судом техническая описка является очевидной и не влечет неопределенности постановления суда, а потому подлежит уточнению.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 мая 2015 года в отношении Богатыревой П.А. о применении акта об амнистии изменить:

- уточнить дату вынесения постановления, которую считать 17 мая 2016 года;

- от назначенного Богатыревой П.А. по приговору Нагатинского районного суда г.Москвы от 18 января 2016 года наказания по п. "а" ч.2 ст.238, ч.3 ст.258.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, наказания в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, со штрафом в размере 600000 рублей, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 4 лет, на основании п.п. 4,9,11,12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" освободить в части основного и дополнительного наказания, судимость с нее снять.

Апелляционную жалобу осужденной Богатыревой П.А. удовлетворить.

Судья