Постановление Московского городского суда от 11 июля 2016 г. N 10-9911/16

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Хорлиной И.О.,

при секретаре Трусковском Д.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Махова А.Э.,

защитника - адвоката Амосова А.Л., предоставившего удостоверение N *** и ордер N***,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Филатова А.С. на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 17 мая 2016 года, которым

Филатову А.С., осужденному 22.01.2014 года приговором Гагаринского районного суда города Москвы по п. "а" ч.3 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года с возложением на него ряда обязанностей, апелляционным определением Московского городского суда от 23.06.2014 года наказание снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года,

отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Амосова А.Л., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Махова А.Э., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 22.01.2014 года Филатов А.С. осужден по п. "а" ч.3 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года с возложением на него ряда обязанностей, апелляционным определением Московского городского суда от 23.06.2014 года наказание снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года.

Осужденный Филатов А.С. обратился в Гагаринский районный суд города Москвы с ходатайством об отмене условного осуждения и о досрочном снятии судимости по приговору Гагаринского районного суда города Москвы от 22.01.2014 года. Постановлением Гагаринского районного суда города Москвы от 17.05.2016 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Филатов А.С. выражает несогласие с решением суда, считает постановление незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. В обоснование доводов жалобы, Филатов А.С. указывает, что от контроля инспекции он не уклоняется, к административной ответственности не привлекался, добросовестно исполняет возложенные на него судом обязанности, по месту жительства и работы характеризуется положительно, возместил вред потерпевшему. Полагает, что такое поведение осужденного указывает на его полное исправление. Просит постановление суда отменить, принять новое решение по делу.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, полагает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, или по ходатайству осужденного может вынести постановление об отмене условного осуждения. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока. При положительном решении судом вопроса об отмене условного осуждения в судебном решении должно содержаться указание и о снятии с такого осужденного судимости.

Суд первой инстанции, рассматривая в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ ходатайство осужденного Филатова А.С. об отмене условного осуждения и о снятии с него судимости, тщательно проверил материалы, представленные как самим осужденным и его адвокатом, так и уголовно-исполнительной инспекцией, характеризующие поведение осужденного в период испытательного срока, а также другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса относительно необходимости в полном отбывании осужденным назначенного судом наказания.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, выслушав объяснения осужденного, мнение адвоката и прокурора, суд не усмотрел оснований для отмены Филатову А.С. условного осуждения и снятия судимости, указав мотивы принятого решения. Не согласиться с выводами суда у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Положительные характеристики, а также сведения о том, что общественный порядок Филатов А.С. не нарушал и не совершал административных правонарушений, на что имеется ссылка в жалобе, не могут служить достаточными данными, свидетельствующими о безупречности поведения осужденного и доказывающими его исправление.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, обосновано признав, что прошедшая половина испытательного срока является недостаточной для вывода о том, что осужденный Филатов А.С. осознал содеянное и встал на путь исправления.

Кроме того, решение вопроса об удовлетворении ходатайства осужденного Филатова А.С. либо об отказе в отмене условного осуждения не является обязанностью, а правом суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 17 мая 2016 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Филатова А.С. об отмене условного осуждения и снятии судимости с него, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: