Постановление Московского городского суда от 28 июня 2016 г. N 10-9978/16

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Радина А.В.,

подозреваемого Атаманова А.И.,

защитника адвоката Щепилина А.В.

при секретаре Орловцевой Е.Ю.

дело по апелляционной жалобе подозреваемого Атаманова А.И. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от *** 2016 года об избрании Атаманову А.И., ***, ранее судимому, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу до *** 2016 года,

установила:

В рамках возбужденного *** 2016 года по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, уголовного дела следователь СО ОМВД России по району Кунцево г. Москвы Р. с согласия руководителя указанного следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Атаманова А.И.

Признав данное ходатайство подлежащим удовлетворению, Кунцевский районный суд г. Москвы вынес постановление об избрании Атаманову А.И., меры пресечения в виде заключения под стражу до *** 2016 года.

В апелляционной жалобе подозреваемый Атаманов А.И. ставит вопрос об отмене судебного постановления и избрании в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста или подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом того, что на иждивении Атаманова А.И. находятся жена и малолетний ребенок, преступления, в связи с которым Атаманов А.И. задержан, он не совершал. По мнению Атаманова А.И., суд не принял во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о возможности применения к нему более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, и необоснованно удовлетворил ходатайство следователя.

Заслушав выступления подозреваемого Атаманова А.И. и адвоката Щепилина А.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Радина А.В., полагавшего, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление Кунцевского районного суда г. Москвы в отношении Атаманова А.И. законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании Атаманову А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, по которому Атаманов А.И. *** 2016 года задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, суд указал в постановлении, что Атаманов А.И. подозревается в корыстном преступлении средней тяжести, ранее судим за корыстное преступление, не работает, официального источника дохода на имеет, по месту регистрации не проживает, и эти обстоятельства дают основания полагать, что, находясь на свободе, Атаманов А.И. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Мотивированный вывод суда первой инстанции о невозможности применения к Атаманову А.И. иной, более мягкой меры пресечения, апелляционная инстанция находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих вышеуказанные фактические обстоятельства, приведенные в постановлении суда в обоснование решения о заключении Атаманова А.И. под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя в отношении Атаманова А.И. судом не допущено, т.к. решая вопрос о мере пресечения в отношении подозреваемого, суд проверил обоснованность выдвинутого в отношении Атаманова А.И. подозрения и оценил в своем постановлении как доводы следователя, так обстоятельства, на которые ссылалась защита, возражая против заключения Атаманова А.И. под стражу.

Признавая постановление Кунцевского районного суда г. Москвы в отношении Атаманова А.И. отвечающим требованиям ст.ст. 100 и 108 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от *** 2016 года об избрании Атаманову А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу подозреваемого - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова