Постановление Московского городского суда от 29 июня 2016 г. N 10-9998/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Ильина В.Е.,

подозреваемого Алиева З.Г.,

адвоката Канкаева А.С., представившего удостоверение N *и ордер N *от *,

при секретаре Пироговой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании "27" июня 2016 года апелляционную жалобу подозреваемого Алиева З.Г. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 23 мая 2016 года, которым в отношении

Алиева *

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 (два) месяца 00 суток, то есть до 20 июля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения обвиняемого Алиева З.Г. и его защитника - адвоката Канкаева А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ильина В.Е., полагавшего судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

Органами уголовного преследования Алиев З.Г. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

Уголовное дело возбуждено 20 мая 2016 года СО по Басманному району СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ по факту обнаружения трупа Гиниятуллова Д.Ф. с признаками насильственной смерти.

20 мая 2016 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ задержан Алиев З.Г., 21 мая 2016 года он допрошен в качестве подозреваемого.

Следователь, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании Алиеву З.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу. В ходатайстве следователя указано, что Алиев З.Г. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше трех лет лишения свободы, по месту регистрации фактически не проживает, постоянного мест жительства не имеет, в связи с чем полагает, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, уклоняться от явки в органы следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

23 мая 2016 года Басманным районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Алиева З.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе подозреваемый Алиев З.Г., выражая свое несогласие с судебным решением, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. В обоснование доводов жалобы, указывает, что судом при принятии решения не учтены данные о его личности, скрываться от следствия и суда не намерен, постоянно проживает в г. Москве, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. С учетом изложенного, просит постановление Басманного районного суда города Москвы отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Алиев З.Г. и адвокат Канкаев А.С. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить, избрать в отношении Алиева З.Г. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, указав на незаконность возбуждения уголовного дела, задержания Алиева З.Г., поскольку он является адвокатом.

Прокурор Ильин В.Е. просил судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы полагал необходимым отказать, поскольку оснований для избрания иной меры пресечения в отношении подозреваемого не имеется.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел характер и степень тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Алиев З.Г., данные о его личности, который по месту регистрации не проживает, не имеет места жительства на территории города Москвы и Московской области, в связи с чем, обоснованно согласился с доводами следствия о том, что имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Алиев З.Г. может скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, что свидетельствует о невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении него иной меры пресечения.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы подозреваемого Алиева З.Г. о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алиева З.Г. избрана незаконно, без достаточных на то оснований, являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алиева З.Г., это решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Оснований для изменения меры пресечения Алиеву З.Г. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем доводы апелляционной жалобы подозреваемого Алиева З.Г. удовлетворению не подлежат.

Доводы обвиняемого Алиева З.Г. и его адвоката, касающиеся возбуждения уголовного дела и задержания Алиева З.Г., не могут быть признаны обоснованными, поскольку уголовное дело было возбуждено по факту обнаружения трупа Гиниятуллова Д.Ф., а не в отношении конкретного лица, в дальнейшем обвинение Алиеву З.Г. предъявлено с соблюдением требований ст. 448 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 23 мая 2016 года об избрании в отношении Алиева * меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: