Приговор Московского городского суда от 03 августа 2016 г. N 10-10874/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Федина А.Н., судей Журавлевой Е.Л., Штундера П.Е., при секретаре Войтове С.В.,

с участием прокурора Васильева М.Е., защитника адвоката Дейникина А.И., представившего удостоверение и ордер, осужденного Шацких А.В.

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Полтавец И.Г. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2016 года, которым

Шацких А.В., ******, ранее не судимый

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 12 апреля 2016 года, с зачетом в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 29 октября 2015 года по 11 апреля 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Е.Л., выслушав выступление адвоката Дейникина А.И. и осужденного Шацких А.В., полагавших приговор оставить без изменения, а также мнение прокурора Васильева М.Е., полагавшего необходимым приговор суда отменить и постановить новый приговор по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Органами предварительного расследования Шацких А.В. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, а именно, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2016 года Шацких А.В. признан виновным в совершении 29 октября 2015 года незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено им в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Полтавец И.Г. считает приговор подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора. Вопреки приведенному в приговоре утверждению об отсутствии доказательств, свидетельствующих о намерении Шацких сбыть наркотическое средство, его вина в совершении покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере подтверждается доказательствами, добытыми органами предварительного следствия и исследованными судом. Отмечает, что об умысле на сбыт наркотического средства свидетельствует его количество, расфасовка на части, удобные для сбыта, вес изъятого у Шацких наркотического средства в сотни раз превышает разовую дозу. Полагает, что довод суда о том, что Шацких является лицом, употребляющим наркотические средства, не свидетельствует об отсутствии у него умысла на сбыт гашиша. Ввиду необоснованной переквалификации действий осужденного на менее тяжкий состав преступления ему назначено несправедливое, чрезмерно мягкое наказание, не соответствующее содеянному. Просит приговор суда отменить, постановить новый приговор, признать Шацких А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Дейникин А.И. считает, что оснований для отмены приговора и вынесения нового приговора не имеется, поскольку приговор является законным, обоснованным и справедливым. Обращает внимание, что в приговоре правильно указано, что ни в ходе предварительного, ни судебного следствия стороной обвинения не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у Шацких А.В. умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства. Отмечает, что утверждения гос.обвинителя о том, что об умысле на сбыт наркотического средства свидетельствует его количество, вес, расфасовка на части, удобные для сбыта не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку Шацких приобрел наркотическое средство для личного употребления. Доказательств того, что Шацких совершил какие-либо действия, направленные на создание условий для незаконного сбыта наркотических средств, в материалах дела не содержится и в ходе судебного следствия не установлено. Действия Шацких судом верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Шацких А.В. и адвокат Дейникин А.И. возражали против доводов апелляционного представления прокурора и просили приговор оставить без изменения.

Прокурор Васильев М.Е. поддержал доводы апелляционного представления и просил приговор суда отменить, постановить новый приговор, признать Шацких А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления прокурора и возражения адвоката, судебная коллегия, находя доводы апелляционного представления прокурора обоснованными, полагает, что приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2016 года подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с положениями ст. 389.16 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, а также суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Данные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции нарушены.

Пприговором суда Шацких А.В. признан виновным в том, что совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Данная судом квалификация преступных действий Шацких А.В. противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам дела, изложенным в описательной части приговора.

С учетом изложенного, судебная коллегия Московского городского суда отменяет обвинительный приговор и выносит новый обвинительный приговор по делу.

Судебной коллегией, исходя из исследованных судом первой инстанции доказательств, установлено, что Шацких А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Он (Шацких А.В.), имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в целях реализации своего преступного умысла, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 00 минут 29 октября 2015 года, находясь в неустановленном следствием месте, в ходе телефонного разговора с неустановленным следствием лицом договорился о месте и стоимости приобретения наркотического средства, в целях его последующего сбыта. Затем он, в целях реализации своего преступного умысла, в тот же день на автомашине Х**** проследовал к выходу станции метро "П***", расположенному по адресу: г. Москва, *****, где примерно в 14 часов 00 минут встретился с неустановленным следствием лицом, у которого за *** рублей незаконно приобрел сверток, в котором находились вещества растительного происхождения в виде 10 спрессованных плиток, массой ********, общей массой *** г, которые согласно заключения химической экспертизы N **** от 24.11.2015 г. являются наркотическими средствами - гашишем (анашой, смолой каннабиса), что согласно Постановлению Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером, количество которого значительно превышает разовую дозу употребления, которые он (Шацких А.В.) незаконно хранил в целях последующего сбыта лицам, склонным к употреблению наркотических средств, в салоне автомашины Х*****.

Однако, он (Шацких А.В.), свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как после приобретения вышеуказанного наркотического средства, 29 октября 2015 г. примерно в 14 часов 40 минут, следуя на автомашине Х***, по адресу: г. Москва, ***** был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство в крупном размере было изъято из незаконного оборота, из салона автомашины Х**** в ходе осмотра места происшествия, проведенного 29 октября 2015 года в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 20 минут по адресу: город Москва, *****.

В судебном заседании подсудимый Шацких А.В., согласно приговору суда, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ признал частично, пояснив, что наркотики он приобретал для себя без цели сбыта.

В суде апелляционной инстанции подсудимый также указал о своей невиновности.

Несмотря на непризнание подсудимым Шацких А.В. своей вины в предъявленном обвинении, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ подтверждается совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, признаваемых судом апелляционной инстанции допустимыми и относимыми к существу рассматриваемого дела, а именно:

- показаниями инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮАО г. Москвы - свидетеля К**** о том, что ими совместно с инспектором П**** 29 октября 2015 года примерно в 14 часов 40 минут для проверки документов был остановлен автомобиль "Х****" под управлением Шацких А.В., который сильно нервничал и оглядывался на свой автомобиль. Исходя из его поведения, он спросил у Шацких, есть у него что-либо запрещенное, на что Шацких пояснил, что на переднем пассажирском сидении у него находится сверток с гашишем, изъятие которого было произведено вызванным на место оперативным сотрудником;

- показаниями дознавателя ОД ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы - свидетеля Г**** об обнаружении и изъятии в ходе осмотра места происшествия, а именно из автомобиля Х**** в присутствии понятых свертка из прозрачного полиэтилена в форме кирпича, в котором, со слов задержанного, находился гашиш, и принадлежит ему;

- показаниями свидетеля Ф*** о том, что в присутствии его и второго понятого Н**** в ходе осмотра места происшествия, а именно из автомобиля Х**** на переднем пассажирском сидении был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полиэтилена в форме кирпича, в котором, со слов задержанного, находился гашиш, и принадлежит ему. Сверток был упакован в полиэтиленовый пакет, на котором они расписались. По результатам составили протокол, который он прочитал, все было зафиксировано верно;

- показаниями свидетеля Н****, участвующего в качестве понятого при изъятии у задержанного Шацких запрещенных веществ, который подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства, указав, что на переднем пассажирском сидении автомобиля Х**** был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полиэтилена в форме кирпича, в котором, со слов задержанного, находился гашиш, и принадлежит ему;

- показаниями свидетеля К**** о том, что в собственности она имеет автомобиль Х****, который 29.10.2015 г. она разрешила взять Шацкому и передала ему ключ от автомобиля и документы на него. Также ей известно, что Шацких ранее употреблял наркотические средства, однако в настоящее время она считала, что он перестал их употреблять;

- показаниями самого Шацкого А.В., согласно которым 29 октября 2016 года он приобрел у П**** сверток с гашишем за **** рублей и положил его на переднее пассажирское сидение автомобиля, и направился в сторону МКАД по В****, в последствии его остановили сотрудники ДПС. В ходе проверки документов, он сообщил им, что у него в автомобили имеется наркотическое средство - гашиш. После чего в ходе осмотра автомобиля был изъят сверток с гашишем.

Вина подсудимого также подтверждена исследованными судом первой инстанции письменными доказательствами, в числе которых: рапорт инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮАО г. Москвы - свидетеля К**** о задержании Шацких А.В. (т.1 л.д. 4); протокол осмотра места происшествия - автомобиля Х****, в ходе которого с переднего пассажирского сидения изъят сверток с веществом коричневого цвета, (т.1 л.д. 5-16); заключение эксперта N ****, согласно выводам которого вещество из свертка массой **** гр. является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.1 л.д. 75-78); вещественные доказательства: наркотическое средство - гашиш, массой **** гр (т.1 л.д. 80-83); автомобиль Х****, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключ от автомобиля; водительское удостоверение на имя Шацких А.В.; сотовый телефон "Н***" (т. 1 л.д. 104-109).

Стороной защиты суду первой инстанции представлены в качестве доказательств показания свидетеля Ш*** (матери Шацких А.В.) о том, что она характеризует сына исключительно с положительной стороны, считала, что сын бросил употреблять наркотики; кроме того у сына на руках была достаточно крупная сумма денег, которую он мог тратить по своему усмотрению. Оценивая показания указанного свидетеля, судебная коллегия приходит к выводу, что их содержание не опровергает выводов о виновности подсудимого.

На основании анализа исследованных в судебном заседании первой инстанции доказательств в их совокупности, находя их достаточными для постановления по делу обвинительного приговора, согласующимися и дополняющими друг друга, судебная коллегия приходит к выводу, что вина Шацких А.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, нашла свое подтверждение.

Показания подсудимого Шацких А.В., не признающего себя виновным в инкриминируемом преступлении и указывающего на то, что наркотическое средство приобрел для себя и сбывать никому не собирался, судебная коллегия расценивает как данные им с целью защиты и уклонения от ответственности за совершенное преступление.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении предварительного следствия, влекущих за собой признание полученных доказательств недопустимыми, судебной коллегией не установлено.

Судебная коллегия квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ как совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Умысел осужденного на покушение на незаконный сбыт наркотического средства, обнаруженного и изъятого у него в ходе осмотра места происшествия, подтверждается вышеприведенными доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей - К***, Г*** (сотрудников полиции), Ф****, Н**** (понятых) об обстоятельствах задержания и изъятия наркотического средства - гашиш в 10 плитках, общей массой **** гр., а также само количество гашиша, значительно превышающее разовую дозу употребления, и его расфасовка примерно на равные части. Кроме того, судебная коллегия отмечает, что родственники Шацкого А.В., допрошенные в судебном заседании, утверждали, что Шацкий А.В. бросил употреблять наркотические средства. Таким образом, утверждения Шацкого А.В. о том, что он употребляет наркотические средства с учетом значительного веса, изъятого у него наркотика и его расфасовки, а также других установленных обстоятельств, в данном случае не ставит под сомнение наличие у Шацкого А.В. умысла на сбыт изъятых у него наркотических средств.

При назначении наказания Шацких А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о его личности: Шацких А.В. не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, а также судебная коллегия учитывает состояние здоровья ****, содействие правоохранительным органам в изобличении сбытчика наркотических средств, что признается судом апелляционной инстанции обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Одновременно, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, судебная коллегия считает необходимым назначить Шацких А.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без его изоляции от общества. Учитывая, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного Шацких А.В. не установлено, оснований для назначения ему наказания с применением ст.64, ст.73 УК РФ и для изменения категории тяжести совершенного преступления судебная коллегия не находит.

Одновременно, принимая во внимание наличие по делу смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, назначение Шацких А.В. дополнительного наказания в виде штрафа судебная коллегия находит нецелесообразным.

Для отбывания назначенного наказания, в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст.58 УК РФ, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

При исчислении срока отбывания наказания судебная коллегия руководствуется ст. 72 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ принимает решение: наркотическое средство - гашиш, массой *** гр, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УОТО ГУ МВД России по г. Москве по квитанции N **** - уничтожить; автомобиль Х***, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключ от автомобиля, хранящиеся у К**** - оставить по принадлежности; водительское удостоверение на имя Шацких А.В., хранящееся у Ш**** - оставить по принадлежности; сотовый телефон "Н****", хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы по квитанции N *** - выдать по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

П Р И Г О В О Р И Л А:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2016 года в отношении Шацких А.В. отменить и постановить новый приговор.

Шацких А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 3 августа 2016 года, зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 29 октября 2015 года по 2 августа 2016 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - гашиш, массой **** гр, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УОТО ГУ МВД России по г. Москве по квитанции N **** - уничтожить; автомобиль Х****, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключ от автомобиля, хранящиеся у К*** - оставить по принадлежности; водительское удостоверение на имя Шацких А.В., хранящееся у Ш**** - оставить по принадлежности; сотовый телефон "Н***", хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы по квитанции N *** - выдать по принадлежности.

Апелляционное представление удовлетворить.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке ст. 401.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: