Решение Московского городского суда от 16 июня 2016 г. N 3-0806/16

Именем Российской Федерации

город Москва 16 июня 2016 года

Московский городской суд в составе

судьи Басырова И.И.,

при секретаре Якимович А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-806/2016 по иску ООО "Виасат Глобал" к CloudFlare,Inc. (КлаудФлэйр, Инк.) о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kinogo.co,

установил:

В рамках Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ в Московский городской суд поступило заявление ООО "Виасат Глобал" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на фильмы: "Небраска (Nebraska) (режиссер: Александр Пэйн, сценарист: Боб Нельсон, композитор: Марк Ортон, год выпуска: 2013)", "Побудь в моей шкуре (Under the Skin) (режиссер: Джонатан Глейзер: сценаристы: Уолтер Кэмпбелл, Джонатан Глейзер, Мишель Фабер, композитор: Мика Ливай, год выпуска: 2013)", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http://kinogo.co, по утверждению истца, без разрешения правообладателя.

Согласно ч. ч. 3, 6 ст. 144.1 ГПК РФ заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается в Московский городской суд. В случае принятия судом предварительных обеспечительных мер, предусмотренных настоящей статьей, исковое заявление о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается заявителем в указанный суд.

Определением Московского городского суда от 28 апреля 2016 года заявление ООО "Виасат Глобал" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на фильмы: "Небраска (Nebraska) (режиссер: Александр Пэйн, сценарист: Боб Нельсон, композитор: Марк Ортон, год выпуска: 2013)", "Побудь в моей шкуре (Under the Skin) (режиссер: Джонатан Глейзер: сценаристы: Уолтер Кэмпбелл, Джонатан Глейзер, Мишель Фабер, композитор: Мика Ливай, год выпуска: 2013)", размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http://kinogo.co, удовлетворено.

ООО "Виасат Глобал" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к CloudFlare,Inc. (КлаудФлейр, Инк.), в котором просит суд запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайте http://kinogo.co фильмов: "Небраска" (Nebraska), "Побудь в моей шкуре" (Under the Skin), ограничить доступ к сайту на постоянной основе.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что является обладателем исключительной лицензии на использование, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", названных фильмов. Указанные произведения неправомерно используется в сети "Интернет" на сайте http://kinogo.co без согласия правообладателя ООО "Виасат Глобал" и без иного законного основания, чем нарушаются права истца. Провайдером хостинга доменного имени http://kinogo.co является ответчик CloudFlare,Inc. (КлаудФлейр, Инк.). На сайте неоднократно и неправомерно размещалась информация, необходимая для получения с помощью сети "Интернет" фильмов, исключительные права на которые принадлежит истцу, что подтверждается копией решения Московского городского суда от 12 октября 2015 года.

Представитель истца ООО "Виасат Глобал" в судебное заседание явился, заявленные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика CloudFlare,Inc. (КлаудФлейр, Инк.) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту нахождения юридического лица. Доказательств уважительности причины неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания ответчик не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе приобщенные материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (2и-268/2016), суд находит исковое заявление ООО "Виасат Глобал" подлежащим удовлетворению.

Частью 3 ст. 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

28 апреля 2016 года Московским городским судом по заявлению истца были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты его права на фильмы, размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kinogo.co

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать данное гражданское дело.

Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http://kinogo.co содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и использования фильмов "Небраска (Nebraska) (режиссер: Александр Пэйн, сценарист: Боб Нельсон, композитор: Марк Ортон, год выпуска: 2013)", "Побудь в моей шкуре (Under the Skin) (режиссер: Джонатан Глейзер: сценаристы: Уолтер Кэмпбелл, Джонатан Глейзер, Мишель Фабер, композитор: Мика Ливай, год выпуска: 2013)", что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта, приобщенными к материалам дела актами мониторинга Роскомнадзора.

Лица, разместившие указанную информацию на данном сайте, не установлены.

ООО "Виасат Глобал" является обладателем исключительной лицензии на использование, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", фильмов "Небраска", "Побудь в моей шкуре", что подтверждается заключенным между Компанией "Виасат Ворлд ЛТД" и ООО "Виасат Глобал" лицензионным договором от 24 декабря 2012 года б/н (л.д. 52-60) и приложением к нему с перечнем произведений от 24 декабря 2012 года (л.д. 63-88).

Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании названных объектов исключительных прав на данном сайте с разрешения правообладателя, суду представлено не было; истцом наличие такого согласия на их использование отрицается.

Использование вышеуказанных фильмов в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 и др. ГК РФ) по установленным обстоятельствам не допускается.

Тем самым, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования фильмов "Небраска (Nebraska) (режиссер: Александр Пэйн, сценарист: Боб Нельсон, композитор: Марк Ортон, год выпуска: 2013)", "Побудь в моей шкуре (Under the Skin) (режиссер: Джонатан Глейзер: сценаристы: Уолтер Кэмпбелл, Джонатан Глейзер, Мишель Фабер, композитор: Мика Ливай, год выпуска: 2013)", без согласия правообладателя ООО "Виасат Глобал" на сайте http://kinogo.co нарушает его исключительные права на данные результаты интеллектуальной деятельности и является незаконным.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, как на дату принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на вышеуказанный результат интеллектуальной деятельности, так и на дату подачи исковых заявлений провайдером хостинга сайта с доменным именем http://kinogo.co являлся CloudFlare,Inc. (КлаудФлейр, Инк.).

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Таким образом, ответчик CloudFlare,Inc. (КлаудФлейр, Инк.), являясь провайдером хостинга доменного имени http://kinogo.co, осуществлял функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанного сайта.

Ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Тем самым, исключительные права защищаются способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.

Согласно п. 5 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

Ст. 1254 ГК РФ установлено, что если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

При таких данных, исковые требования ООО "Виасат Глобал" о защите исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ, в связи с чем в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ответчику CloudFlare,Inc. (КлаудФлейр, Инк.) должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта http://kinogo.co фильмов "Небраска (Nebraska) (режиссер: Александр Пэйн, сценарист: Боб Нельсон, композитор: Марк Ортон, год выпуска: 2013)", "Побудь в моей шкуре (Under the Skin) (режиссер: Джонатан Глейзер: сценаристы: Уолтер Кэмпбелл, Джонатан Глейзер, Мишель Фабер, композитор: Мика Ливай, год выпуска: 2013)".

При этом суд учитывает, что отсутствие (удаление) в настоящее время данных произведений на вышеуказанном сайте не имеет по делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

Согласно ч. 3 ст. 26 ГПК РФ в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Судом установлено, что решением Московского городского суда от 12 октября 2015 года удовлетворено исковое заявление ООО "Виасат Глобал" о защите исключительных прав на фильмы, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kinogo.co.

Решение Московского городского суда от 12 октября 2015 года на момент обращения истца в суд с настоящим иском вступило в законную силу, его копия представлена истцом в материалы дела.

Таким образом, суд вправе разрешить вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту http://kinogo.co.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истца о постоянном ограничении доступа к сайту http://kinogo.co. подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлено, что на названном сайте неоднократно и неправомерно нарушаются исключительные права истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО "Виасат Глобал" удовлетворить.

Запретить CloudFlare,Inc. (КлаудФлэйр, Инк.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kinogo.co фильмов "Небраска (Nebraska), "Побудь в моей шкуре (Under the Skin).

Ограничить на постоянной основе доступ к сайту информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kinogo.co.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав на фильмы "Небраска (Nebraska), "Побудь в моей шкуре (Under the Skin), принятое определением судьи Московского городского суда от 28 апреля 2016 года (материал N 2и-268/2016), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Направить настоящее решение при помощи системы взаимодействия в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского городского суда Басыров И.И.