Решение Московского городского суда от 8 августа 2016 г. N 7-10146/16

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бакуровой Е.Ю. на решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 апреля 2016 года, которым постановлено:

"Постановление старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N от 00.00.0000 года о привлечении к административной ответственности Бакурову Е.Ю. по п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, а также решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 00.00.0000 года оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения",

установил:

Постановлением старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 00.00.0000 г. Бакурова Е.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 00.00.0000 г. вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

Решением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы названные выше постановления должностных лиц оставлены без изменения, жалоба Бакуровой Е.Ю. - без удовлетворения.

Не согласившись с состоявшимися по настоящему делу постановлениями, Бакурова Е.Ю. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит их отменить.

Выслушав Бакурову Е.Ю., поддержавшую доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене иди изменению.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 года (п. 15).

В соответствии с п.2.5 Правил пользования городскими парковками в городе Москве лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путём осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил.

Согласно материалам дела, 00.00.0000 N транспортное средство БМВ Х1, г.р.з. ***, собственником которого является Бакурова Е.Ю., в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утверждённое Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП, было размешено на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Действия Бакуровой Е.Ю. квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Вина Бакуровой Е.Ю. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, имеет функцию фотосъемки: РN 02, идентификатор 00294, свидетельство о поверке N СП 0813961, действительное до 19.02.2016 года.

Доводы жалобы заявителя о ее невиновности в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме (в редакции Федерального закона от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ) предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фото-видеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доводы жалобы заявителя о том, что она произвела оплату стоянки транспортного средства, однако ошибочно указала при оплате регион автомобиля "77" вместо "777", отклоняются, поскольку оплата парковки за нахождение на ней автомобиля БМВ Х1, регистрационный знак *** произведена не была.

Действия Бакуровой Е.Ю. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, так как она не осуществила оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановлений, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 00.00.0000 г., решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 00.00.0000 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, и решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 апреля 2016 года оставить без изменения, жалобу Бакуровой Е.Ю. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов