Решение Московского городского суда от 10 августа 2016 г. N 7-10209/16

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мишурова А.П. на решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2016 года, которым постановлено:

"Постановление заместителя начальника МАДИ от 00.00.0000 года N, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Мишурова А.П. оставить без изменения, жалобу Мишурова А.П. - без удовлетворения,

установил:

Постановлением заместителя начальника МАДИ N от 00.00.0000 года Мишуров А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Мишуров А.П. обратился с жалобой в суд.

Судом первой инстанции постановлено изложенное выше решение, об отмене которого и постановления должностного лица МАДИ просит Мишуров А.П. по доводам жалобы.

Выслушав Мишурова А.П., поддержавшего жалобу, проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица МАДИ и решения суда.

Из материалов дела усматривается, что постановлением заместителя начальника МАДИ N от 00.00.0000 года Мишуров А.П., как собственник транспортного средства Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак ***, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, за то, что 00.00.0000 года в 16 час. 56 мин. по адресу: ***, осуществил стоянку в зоне действия знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ "Остановка запрещена", чем совершили административное правонарушение.

Вина Мишурова А.П. подтверждается представленными в материалы дела документами, которые были исследованы судом первой инстанции.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Мишурова А.П. в совершении инкриминируемого ему деяния, нормы права применены правильно, поскольку водитель Мишуров А.П. осуществил остановку в зоне действия знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ "Остановка запрещена", за что предусмотрена административная ответственность по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

В силу требования дорожного знака 3.27 "Стоянка запрещена" Приложения N 1 к ПДД РФ, запрещена остановка и стоянка транспортных средств.

Зона действия указанного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Знак 3.27 может быть применен совместно с разметкой 1.4, при этом зона действия знаков определяется протяженностью линии разметки.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

В связи с допущенным административным правонарушением автомобиль Мишурова А.П. был помещен на специализированную стоянку.

Доводы жалобы заявителя о том, что он осуществил стоянку автомобиля за пределами действия знака 3.27, отклоняются, поскольку изложенные доводы какими-либо объективными доказательствами не подтверждены.

Как следует из представленной суду копии административного материала, на участке проезжей части, где был припаркован автомобиль заявителя, действует знак 3.27, запрещающий стоянку транспортных средств (л.д. 22).

Представленная заявителем схема перекрестка, согласно которой, как указал заявитель, он припарковал свой автомобиль за пределами действия дорожного знака, судом отклоняется, поскольку данная схема составлена заявителем самостоятельно, не подтверждена иными находящимися в материалах дела доказательствами, и, по мнению суда, направлена на избежание заявителем административной ответственности за совершенное правонарушение.

Оценив собранные доказательства, судья обоснованно пришел к выводу об оставлении без изменения постановления должностного лица МАДИ, а жалобы - без удовлетворения.

Административное наказание Мишурову А.П. назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, вопреки доводам жалобы, влекущих отмену обжалуемого решения, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление заместителя начальника МАДИ N от 00.00.0000 года о привлечении Мишурова А.П. к административной ответственности по ч. 5 ст.12.16 КоАП РФ и решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2016 года оставить без изменения, жалобу Мишурова А.П. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов