Решение Московского городского суда от 16 февраля 2016 г. N 7-1132/16

Судья Московского городского суда А.С.Андриясова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника И.П.Новиковой на постановление судьи Хамовнического районного суда г.Москвы от 21 декабря 2015 года, которым

Гаврилец Л.В., _. г.р., гражданка _, уроженка г_., зарегистрирована по адресу _, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев,

установил:

_ года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия (ДТП).

_ года инспектором по ИАЗ 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве составлен протокол об административном правонарушении в отношении Гаврилец Л.В. по факту нарушения п.9.10 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Хамовнический районный суд г.Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Гаврилец Л.В. обратилась в Московский городской суд с жалобой, указала, что при рассмотрении дела судьей были нарушены нормы материального и процессуального права; судьей не были установлены все обстоятельства по делу; оценка доказательств произведена ненадлежащим образом.

В судебном заседании Гаврилец Л.В., защитники И.П.Новикова, Харкин А.Е. поддержали доводы жалобы, дополнительно указали, что за нарушение п.9.10 ПДД РФ постановлением должностного лица от _. Гаврилец (Шахнович) Л.В. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ которое вступило в законную силу, штраф оплачен.

В судебное заседание потерпевшая Широченко К.А. не явилась, извещена, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла.

Суд, руководствуясь ст.25.2 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие потерпевшей.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Гаврилец Л.В. и ее защитника И.П.Новикову, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из протокола об административном правонарушении и постановления судьи районного суда усматривается, что _. года в 16 часов 30 минут Л.В. Гаврилец (Шахнович), управляя автомобилем "_", г.р.з_., в районе д_., нарушила п.9.10 ПДД РФ, неправильно выбрав дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства совершила столкновение с автомобилем "_", г.р.з_. под управлением водителя Широченко К.А., в результате чего Широченко К.А. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Судьей районного суда действия Гаврилец Л.В. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Состоявшееся постановление судьи районного суда нельзя признать законным по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о заключении брака Шахнович Л.В. изменила фамилию на Гаврилец Л.В. (л.д.25).

Постановлением инспектора ДПС 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве N_ от _ года Шахнович Л.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, т.к. она, управляя автомобилем "_", г.р.з_., в районе д_., нарушила п.9.10 ПДД РФ, неправильно выбрав дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства совершила столкновение с автомобилем "_", г.р.з_.. под управлением водителя К.А.Широченко (л.д.12).

Указанное постановление вступило в силу и исполнено Гаврилец Л.В., что подтверждается карточкой водителя, квитанцией об оплате.

Таким образом, в нарушение требований пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, за одно и то же деяние Гаврилец Л.В. была дважды привлечена к административной ответственности.

Согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В связи с изложенным, постановление судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 21 декабря 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Жалобу защитника И.П.Новиковой удовлетворить.

Постановление судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 21 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Гаврилец Л.В., _. г.р., отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья

Московского городского суда А.С.Андриясова