Решение Московского городского суда от 12 февраля 2016 г. N 7-1222/16

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании 12 февраля 2016 года дело по жалобе защитника ООО "МосГорЛогистик" Стельмаха А.В. на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2015 г., которым жалоба ООО "МосГорЛогистик" на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N<***> от 02 октября 2015 г., решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N <***> от 22 октября 2015 года возвращена заявителю,

установил:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N<***> от 02.10.2015 г. ООО "МосГорЛогистик" признано виновным по ч.7 ст.12.16 КоАП РФ.

Решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N <***> от 22.10.2015 г. постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба-без удовлетворения.

Защитник ООО "МосГорЛогистик" Стельмах А.В. обжаловал данные постановление и решение должностных лиц в Симоновский районный суд г. Москвы.

Определением судьи Симоновского районного суда г. Москвы постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит защитник ООО "МосГорЛогистик" Стельмах А.В.

В судебное заседание законный представитель ООО "МосГорЛогистик" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.ст. 25.1, 25.4, 25.5 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие законного представителя ООО "МосГорЛогистик".

Проверив материалы дела, выслушав защитника ООО "МосГорЛогистик" Стельмаха А.В., нахожу определение судьи подлежащим отмене.

Возвращая жалобу, суд исходил из того, что постановление в отношении ООО "МосГорЛогистик" вынесено 02.10.2015 г., решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве - 22.10.2015 г., тогда как жалоба подана в суд 07.12.2015 г., то есть с нарушением установленного срока.

Между тем, суд не принял во внимание, что заявитель, обжалуя постановление о привлечении его административной ответственности, ссылается также и на то, что решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N <***> от 22.10.2015 г. получено ООО "МосГорЛогистик" в конце ноября.

Счастью 1 ст.30.2 КоАП РФ предусмотрена альтернативная возможность обращения с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении судье или вышестоящему должностному лицу.

Порядок дальнейшего обжалования постановления и решения вышестоящего должностного лица определён в ст.30.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1,3 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 30.3 ч.1, ч.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, срок на обжалование решения, вынесенного вышестоящим должностным лицом должен исчисляться также по правилам ст.30.3 КоАП РФ с момента получения копии обжалуемого решения.

В материалах дела имеется сопроводительное письмо ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве N 27/1-63 от 22.10.2015 г., согласно которого копии решений по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях на 47-и листах получены ООО "МосГорЛогистик" 26.11.2015 г.

Иных данных, свидетельствующих о получении ООО "МосГорЛогистик" копий решений ранее указанного срока, материалы дела не содержат. Таким образом, вывод суда о том, что установленный ст.30.3 КоАП РФ срок для обжалования был пропущен, является преждевременным.

При таких обстоятельствах суд без достаточных оснований возвратил жалобу без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, суд

определил:

Определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2015 г. по жалобе защитника ООО "МосГорЛогистик" Стельмаха А.В. отменить, и дело возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов