Решение Московского городского суда от 14 октября 2010 г. N 7-1889/10 (ключевые темы: вред здоровью средней тяжести - причинение вреда здоровью - межрегиональная инспекция - потерпевший - наличие события административного правонарушения)

Решение Московского городского суда от 14 октября 2010 г. N 7-1889/10

14 октября 2010 г. судья Московского городского суда Нестеренко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего *** С.А. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 17 августа 2010 г., которым

** М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей,

установил:

20 мая 2010 г. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пешеходу *** С.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

28 июля 2010 г. в 10 час. 30 мин. в отношении *** М.С. составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с вынесенным постановлением, потерпевший *** С.А. подал жалобу, в которой указывает на его незаконность, необоснованность, ссылается на то, что судьей были неправильно установлены фактические обстоятельства дела, на чрезмерную мягкость назначенного административного наказания, просит постановление судьи Измйловского районного суда г. Москвы от 17.08.2010 г. отменить.

В судебное заседание *** С.А. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

*** М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав *** С.А., нахожу постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 17.08.2010 г. подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судьей установлено, что 20.05.2010 г. в 11 час. 55 мин. водитель *** М.С., управляя автомобилем марки "***" государственный регистрационный знак *** по местному проезду от *** в направлении проезда N *** и у дома N *** в г. Москве, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения в РФ не был внимательным к окружающей его обстановке и возникающим на проезжей части изменениям, необходимых мер предосторожности не принял, избрал скорость движения без учета особенностей транспортного средства, чем не обеспечил себе возможность постоянного контроля над движением управляемого им автомобиля, своевременных мер для снижения скорости и остановки автомобиля не предпринял, совершив наезд на пешехода *** С.А., которому причинен вред здоровью средней тяжести.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела судьей правильно установлены наличие, обстоятельства административного правонарушения, а также виновность *** М.С. в его совершении.

Вместе с тем, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и применения наказания судьей оставлены без внимания.

Из дела видно, что потерпевшему *** С.А. причинен вред здоровью средней тяжести. В заключении эксперта указано о переломе внутренней лодыжки правой голени. Событие имело место 20.05.2010 г.

Судьей не учтено состояние здоровья потерпевшего на момент рассмотрения дела - 17 августа 2010 г.

В суде второй инстанции заявитель ссылается на перелом обеих лодыжек и на нетрудоспособность до настоящего времени в течение четырех месяцев, а также на то, что мера наказания в виде штрафа выбрана *** М.С. без учета тяжести последствий причинения вреда здоровью и отношения *** М.С. как к потерпевшему, так и совершенному административному правонарушению.

Из дела усматривается, что при назначении наказания судьей учтены данные о личности *** М.С., характер и степень правонарушения.

Между тем, обстоятельства, связанные с причинением вреда здоровью, состояние потерпевшего, его мнение относительно обстоятельств дела судьей не были учтены.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что судьей в нарушение требований ст. 24.1 КоАП РФ не приняты меры к полному, всестороннему, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, а обстоятельства, изложенные в материалах дела, а также мнение потерпевшего, не были учтены.

Кроме того, судьей не учтены требования я ч. 4 ст. 25.2, ч. 5 ст. 25.6 КоАП РФ, согласно которым потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса как свидетель, который предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании 17.08.2010 г. допрошен потерпевший *** С.А, однако сведений о том, что *** С.А. был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в деле не имеется.

Таким образом, судьей при рассмотрении дела допущены процессуальные нарушения, которые повлияли на законность и обоснованность постановления судьи.

При таких обстоятельствах постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 17.08.2010 г. нельзя признать законным и подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела судье необходимо учесть вышеизложенное и вынести по делу, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Орлова М.С. законное и обоснованное постановление.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 17 августа 2010 года в отношении *** М.С. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

.

Судья Московского

городского суда Нестеренко Г.А.