Решение Московского городского суда от 12 апреля 2016 г. N 7-3937/16

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу *** Н.С. на определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2016 года, которым жалоба *** Н.С. на постановления NN ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** должностных лиц ГКУ "АМПП", вынесенные по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы, возвращена заявителю без рассмотрения,

установил:

постановлением *** от 15 декабря 2015 года *** Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.14 КоАП Москвы, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Постановлением *** от 17 декабря 2015 года ***Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.14 КоАП Москвы, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Постановлением *** от 19 декабря 2015 года *** Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.14 КоАП Москвы, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Постановлением *** от 25 декабря 2015 года *** Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.14 КоАП Москвы, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Постановлением *** от 26 декабря 2015 года *** Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.14 КоАП Москвы, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Постановлением *** от 29 декабря 2015 года *** Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.14 КоАП Москвы, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Постановлением *** от 30 декабря 2015 года *** Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.14 КоАП Москвы, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

*** Н.С. обратилась в Пресненский районный суд г. Москвы с жалобой об отмене вышеуказанных постановлений.

Определением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2016 года жалоба *** Н.С. возвращена без рассмотрения в связи с необходимостью оформить на каждое постановление должностного лица ГКУ "АМПП" самостоятельную жалобу.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, *** Н.С. ставится вопрос об отмене определения судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2016 года.

*** Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Защитник по доверенности *** Е.А. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Проверив административный материал, выслушав защитника, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены указанного определения Пресненского районного суда г. Москвы.

Согласно пункту 3 части первой статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу части первой статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, когда при подготовке дела к судебному разбирательству будет установлено, что в материалах одного дела об административном правонарушении, переданного на рассмотрение судье, имеется несколько протоколов об административных правонарушениях, совершенных одним и тем же лицом, каждый протокол надлежит принимать для рассмотрения в отдельном производстве с вынесением постановления по каждому совершенному правонарушению в соответствии с частью 1 статьи 4.4 КоАП РФ (пункт 4 Постановления).

Из вышеизложенного следует, что в случае вынесения в отношении одного и того же лица органом административной юрисдикции нескольких постановлений, которым данное лицо привлечено к административной ответственности по одной и той же норме Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на каждое постановление должна быть оформлена самостоятельная жалоба.

При таких обстоятельствах судья Пресненского районного суда г. Москвы обоснованно вернул жалобу *** Н.С., оформленную и поданную заявителем на двадцать девять постановления должностного лица ГКУ "АМПП".

Ссылка в жалобе на нормы КАС РФ является несостоятельной, поскольку рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении производится в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 5 ст. 1 КАС РФ положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы следует признать законным и обоснованным

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12 и 30.1 КоАП РФ,

определил:

определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2016 года о возврате без рассмотрения жалобы *** Н.С. на постановления NN ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** должностных лиц ГКУ "АМПП", вынесенные по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы, оставить без изменения, а жалобу *** Н.С. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Д.В. Гришин