Решение Московского городского суда от 12 мая 2016 г. N 7-4273/16

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Федорова С.В. на решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 декабря 2015 года, которым

постановление N*** ведущего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Синицыной В.Н. от 31 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в отношении Федорова С.В., оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения,

установил:

постановлением N*** ведущего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 31 октября 2015 года собственник (владелец) транспортного средства марки "***", государственный регистрационный знак *** Федоров С.В. признан виновным в совершении административных правонарушениях, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото - и видеосъемки.

Федоров С.В. обжаловал постановление должностного лица в суд, судьёй Замоскворецкого районного суда г.Москвы вынесено указанное выше решение.

Федоров С.В. обратился в Московский городской суд с жалобой на решение судьи районного суда, в которой ставит вопрос об его отмене, указав, что состав административного правонарушения отсутствует, поскольку Федоров С.В. оплатил парковочную сессию. Кроме того, фотоснимки сделаны в разное время, в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в движении, не было припарковано на парковочном месте платной городской парковки, в связи с чем, обязанности оплатить парковку автомобиля в соответствии с первым фотоснимком (29.10.2015 в 14:32:56) у Федорова С.В. не возникло.

В судебное заседание Федоров С.В. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, направил в суд своего защитника Федорова А.С., в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие Федорова С.В. в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Защитник Федорова С.В. - Федорова А.С. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, указав, что в момент фотофиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в движении, а на втором фотоснимке автомобиль припаркован, парковочная сессия которой оплачена в соответствии с Правилами пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве".

Исследовав материалы дела, выслушав защитника Федорова А.С., проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства г. Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности г. Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 1.3 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложением 1 к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения".

В силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения) лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Из материалов дела следует, что 29 октября 2015 года в 15 часов 04 минуты по адресу: г. Москва, *** по ***пер., г. Москва водитель транспортного средства марки "***", государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Федоров С.В., в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств не произвел оплату за размещение транспортного средства на соответствующей парковке, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Указанные фактические обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки: ПаркРайт, заводской N249, свидетельство о поверке N СП 0883909, действительное по 29.04.2016.

Довод жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушении транспортное средство, собственником которого является Федоров С.В., находилось в движении и не было припарковано на парковочном месте платной городской парковки, проверялся судьей нижестоящей инстанции и обоснованно был признан несостоятельным, поскольку он ничем объективно не подтвержден и опровергается представленным материалом фотофиксации, согласно которому транспортное средство "***", государственный регистрационный знак *** припарковано на платной городской парковке, при этом факт его размещения в пределах границ парковочного места или с их нарушением, вопреки утверждению заявителя, не влияет на состав вмененного ему административного правонарушения, объективная сторона которого состоит в неуплате за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Кроме того, согласно ответа заместителя начальника управления дирекции ИТ ГКУ "АПММ" на запрос Московского городского суда, парковочная сессия транспортного средства "***", г.р.з. ***, началась в 15 час. 17 мин., что не отрицается заявителем жалобы, и закончилась в 16 час. 16 мин. 29.10.2015 года, тогда как правонарушение зафиксировано в 14 час. 32 мин. (первый фотоснимок) и 15 час. 04 мин. (второй фотоснимок) 29.10.2015 года.

Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего исследования и оценки, имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суд признал правомерным оспариваемое постановление административного органа и отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы, изложенные заявителем в жалобе на решение судьи районного суда были предметом рассмотрения судьёй районного суда, выводы судьи изложены в решении, мотивированы, что соответствует требованиями ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие защиты с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Закона города Москвы от 21.11.2007 N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Федорову С.В. в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Порядок и срок давности привлечения Федорова С.В. к административной ответственности не нарушены.

Решение судьи районного суда вынесено в порядке ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и является мотивированным.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление N*** ведущего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 31 октября 2015 года и решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в отношении Федорова С.В. оставить без изменения, жалобу Федорова С.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.В.Притула