Решение Московского городского суда от 02 июня 2016 г. N 7-5596/16

Судья Московского городского суда Козлов И.П. рассмотрев в открытом судебном заседании 02 июня 2016 г. дело по жалобе законного представителя - генерального директора ООО "КСЕ Групп" Кондратьева Е.Н. на определение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2016 г., которым генеральному директору ООО "КСЕ Групп" Кондратьеву Е.Н. отказано в восстановлении срока на обжалование постановления N<***> от 08.12.2014 г., вынесенного заместителем начальника инспекции ОАТИ по САО г. Москвы Островским Ю.В. в отношении ООО "КСЕ Групп",

установил:

Постановлением N<***> от 08.12.2014 г., вынесенным заместителем начальника инспекции ОАТИ по САО г. Москвы Островским Ю.В., ООО "КСЕ Групп" привлечено к административной ответственности по ст.8.18 КоАП г. Москвы, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <***> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель - генеральный директор ООО "КСЕ Групп" Кондратьев Е.Н. обжаловал данное постановление в суд. Жалоба подана в Тимирязевский районный суд г. Москвы 01 марта 2016 г., а также подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

Судьей Тимирязевского районного суда г. Москвы постановлено выше указанное определение, об отмене которого просит Кондратьев Е.Н., указывая на его незаконность, так как копию постановления он не получал.

Законный представитель - генеральный директор ООО "КСЕ Групп" Кондратьев Е.Н. в судебное заседание не явился. Учитывая положения ст.24.4, 25.3 КоАП РФ, нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствии законного представителя - генерального директора ООО "КСЕ Групп" Кондратьева Е.Н.

Проверив материалы дела, не нахожу определение судьи не подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Направив копию постановления по месту нахождения ООО "КСЕ Групп", должностное лицо приняло все необходимые меры по надлежащему вручению лицу копии постановления.

В соответствии с разъяснением, данным в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что копия постановления была направлена по месту нахождения ООО "КСЕ Групп" 28.01.2015 г. и 06.03.2015 г. было возвращено за истечением срока отправителю. Получено отправителем было 25.03.2015 г.

Следовательно, решение вступило в законную силу 07.04.2015 г. (с учетом выходных дней).

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, подана Евстигнеевым В.А. только в 01.03.2016 г.

Никаких уважительных причин для пропуска срока не представлено.

Неполучение своевременно копии постановления не может являться такой уважительной причиной.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно отказал в восстановлении срока для обжалования постановления должностного лица.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, суд

решил:

Определение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2016 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов