Решение Московского городского суда от 24 мая 2016 г. N 7-5802/16

Судья Московского городского суда А.С.Андриясова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Мордовиной О.И. на постановление судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 01 марта 2016 года, которым

Мордовина О*** И***, *** г.р., уроженка ***, зарегистрирована по адресу *** признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде ***,

установил:

19 февраля 2016 года инспектором *** составлен протокол в об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении О.И.Мордовиной.

Материалы переданы на рассмотрение в Никулинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением судьи, Мордовиной О.И. подана жалоба в Московский городской суд, в которой она просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании Мордовина О.И. и защитник Жилов Т.М. поддержали доводы жалобы, представили письменные пояснения, которые были приобщены к материалам дела, дополнительно суду пояснили, что неповиновения сотрудниками полиции не Мордовина О.И. оказывала, в автобус для задержанных граждан села сама, т.к. решила поддержать ранее задержанных людей.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Мордовину О.И., защитника Жилова Т.М., изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст.12 ФЗ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда 06 февраля 2016 года в 12 часов 20 по адресу *** Мордовина О.И. в составе группы граждан перегородила пусть специальной служебной технике полиции - автобусу для административно задержанных граждан, тем самым препятствовала доставлению в территориальный отдел полиции ранее задержанных граждан, находящихся в автобусе. На неоднократные требования сотрудников полиции пропустить специальную технику и не чинить препятствия в доставлении задержанных граждан в ОМВД, не реагировала. Указанные действия Мордовиной О.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность О.И.Мордовиной подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции *** и его объяснениями от 10.02.2016; объяснениями *** от 12.02.2016; объяснениями ***, *** от 16.02.2016; объяснениями *** от 17.02.2016; объяснениями *** от 18.02.2016; выпиской из базы данных о совершенных административных правонарушений; сообщением Депутата Государственной Думы от 05.02.2016; фотоматериалом; иными материалами дела.

Судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Довод жалобы на то, событие административного правонарушения отсутствовало опровергается имеющимися в деле материалами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Вопреки доводам защиты протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Оценка письменных объяснений лиц, опрошенных уполномоченным должностным лицом в качестве свидетелей по делу, произведена по правилам ст.26.11 КоАП РФ, свидетели были предупреждены по ст.17.9 КоАП РФ, объяснения отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, а потому судья районного суда обоснованного признал их в качестве надлежащих доказательств по делу.

Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.1.5 КоАП РФ не нарушен. Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Мордовиной О.И. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Мордовиной О.И. с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в виде *** в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с учетом смягчающих вину обстоятельств, оценка которых произведена судьей при назначении наказания.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 01 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Мордовиной О*** И*** оставить без изменения, жалобу Мордовиной О.И. без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.С.Андриясова