Решение Московского городского суда от 6 июня 2016 г. N 7-5923/16

Судья Московского городского суда А.С. Андриясова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Солдатова В.В. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2016 года, которым

Солдатов В.В., _ года рождения, гражданин _, уроженец _, зарегистрирован по адресу _. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

установил:

_ года возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия (ДТП), участником которого он являлся.

_ года врио старшего инспектора по розыску 3 СБОБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве составлен протокол об административном правонарушении в отношении Солдатова В.В. по факту нарушения п. 2.5ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Солдатов В.В., не согласившись с постановлением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы, подал жалобу в Московский городской суд, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить. В обосновании доводов жалобы заявитель указал на малозначительность вменяемого административного правонарушения, а также на наличие смягчающих обстоятельств в виде признания вины.

В судебном заседании Солдатову В.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, после разъяснения которых он поддержал доводы жалобы, дополнительно суду пояснил, что вину признает, место ДТП покинул, т.к. неверно толковал нормы ПДД РФ.

В судебное заседание не явились потерпевшие Субботина И.С., Потапов С.С., извещены, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли.

Суд, руководствуясь ст.25.2 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие потерпевших.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Солдатова В.В. оснований для отмены постановления судьи не усматриваю.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как установлено судьей районного суда, _ года примерно в 12 часов 45 минут водитель Солдатов В.В., управляя автомобилем "_", г.р.з_., следовал по _, где в районе д_. стал участником ДТП с автомобилями "_", г.р.з_. под управлением Субботиной И.С., "_", г.р.з_. под управлением Потапова С.С., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Солдатова В.В. в его совершении подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении, совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении; справкой об обстоятельствах ДТП; с приложением схемы места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями Потапова С.С., Субботиной И.С. от _; письменными объяснениями Солдатова В.В. от _.; справкой о ДТП; карточкой учета транспортных средств; карточкой водителя; фотоматериалами; иными материалами дела.

Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Солдатова В.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Действия Солдатова В.В. правильно квалифицированы судьей районного суда по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию.

Довод о том, что Солдатов В.В. неправильно толковал ПДД РФ не является основанием для удовлетворения жалобы, т.к. в силу положений п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Доводы, изложенные в жалобе на постановление судьи районного суда были предметом рассмотрения судьей районного суда, выводы судьи изложены в постановлении, мотивированы, что соответствует требованиями ст.29.10 КоАП РФ.

Наказание Солдатову В.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 3.10 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом личности виновного, характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Основания для применения ст.2.9 КоАП РФ из материалов дела не усматриваются,

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Солдатова В.В., - оставить без изменения, жалобу Солдатова В.В. без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.С. Андриясова