Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сиитмутарова Н.К., на постановление судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2016 года, которым гражданин <***> Сиитмутаров Н.К., 29 января 1987 года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации,
установил:
10.03.2016 г. инспектором ОППМ N 3 ООИК УФМС России по г. Москве в отношении гражданина <***> Сиитмутарова Н.К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ. Материалы дела переданы на рассмотрение в Щербинский районный суд г. Москвы.
Постановлением судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 11.03.2016 г. Сиитмутаров Н.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, Сиитмутаров Н.К. просит отменить постановление судьи, ссылаясь на то, что не были привлечены переводчик и защитник, судья не установил, был ли допущен заявитель к трудовой деятельности при рассмотрении дела судьей не учтены все фактические обстоятельства по делу, подача ею документов для получения патента неверно оценены доказательства, неверно сделан вывод о ее виновности.
Исследовав материалы дела, выслушав Сиитмутарова Н.К. поддержавшего доводы жалобы, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 11.03.2016 г. не усматриваю.
При рассмотрении дела судьей Щербинского районного суда г. Москвы установлено, что 10.03.2015 года в 12 час. 00 мин. по адресу: <***>, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОППМ N 3 ООИК УФМС России по г. Москве выявлен факт незаконного осуществления трудовой деятельности в ЗАО "<***>" гражданином <***> Сиитмутарова Н.К. в качестве подсобного рабочего, не имеющей разрешения на работу или патента необходимых иностранному гражданину или лицу без гражданства в г. Москве, в нарушении п.4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". На момент проверки гражданин <***> Сиитмутаров Н.К. осуществляла уход за рассадой на территории ЗАО "<***>". Указанными действиями Сиитмутаров Н.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.
Часть 2 статьи 18.10 КоАП РФ, предусматривает ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
Как иностранный гражданин Сиитмутаров Н.К., обязан знать и соблюдать действующее законодательство Российской Федерации, регулирующие правовое положение иностранных граждан. Между тем, Сиитмутаров Н.К. приступил к работе в г. Москве в качестве подсобного рабочего без разрешения на работу, следовательно, осознавал противоправный характер своего деяния, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий.
Осуществление Сиитмутаровым Н.К. трудовой деятельности при отсутствии разрешения на работу либо патента, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
В силу положений ст. 16 ТК РФ трудовые отношения между работником и работодателем возникают на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.
Факт привлечения гражданина <***> Сиитмутарова Н.К., подтверждается имеющимися в деле доказательствами, исследованными судом, в том числе: протоколом об административном правонарушении, распоряжением УФМС России по г. Москве о проведении выездной внеплановой проверки мест пребывания (проживания), мест фактического осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами и лицами без гражданства, протоколом осмотра территории, фото-таблицей; досье на иностранного гражданина, справкой ЦБДУИГ, справкой инспектора ОППМ N 3 ООИК ОУФМС России по г. Москве и объяснениями самого иностранного гражданина, согласно которым он в органы УФМС России для получения разрешения на работу не обращался, 10.03.2015 г. пришел на стажировку в ЗАО "<***>", трудовой договор не заключен, о заработной плате не договаривались, в момент проверки осуществлял уход за рассадой на территории тепличного хозяйства в ЗАО "<***>" по адресу: <***>.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Совокупность представленных доказательств по настоящему делу достаточна для рассмотрения его по существу и принятия объективного и обоснованного постановления.
Вина Сиитмутарова Н.К. и событие административного правонарушения достоверно установлены на основании анализа и оценки материалов дела. В материалах дела содержится расписка Сиитмутарова Н.К., из которой следует, что ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1, 29.4, 30.1, 30.3 КоАП РФ.
Объяснения даны указанным лицом добровольно, оснований не доверять объяснениям не имеется. Правильность своих объяснений иностранный гражданин подтвердил собственноручной записью на русском языке.
В связи с этим, довод жалобы о том, что вышеуказанный иностранный гражданин не работал в ЗАО "<***>", не основан на материалах
