Решение Московского городского суда от 24 июня 2016 г. N 7-6133/16

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ООО "ТРАСТ Строй Инвест" Семенихина С.П. на решение судьи Головинского районного суда г.Москвы от 12 февраля 2016 г., которым постановлено:

Постановление N *** от 30 апреля 2015 года начальника административно-технической инспекции по САО г.Москвы Коннова И.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.18 Закона г.Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в отношении ООО "ТРАСТ Строй Инвест" - оставить без изменения, а жалобу защитника ООО "ТРАСТ Строй Инвест" Молодык С.А. - без удовлетворения.

установил:

Постановлением N *** от 30 апреля 2015 года начальника административно-технической инспекции по САО г.Москвы Коннова И.Н. ООО "ТРАСТ Строй Инвест" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.18 КоАП г.Москвы, и было подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник ООО "ТРАСТ Строй Инвест" Молодык С.А. обратился в суд с жалобой.

Судьей Головинского районного суда г.Москвы постановлено вышеуказанное решение об отмене которого по доводам жалобы просит защитник ООО "ТРАСТ Строй Инвест" Семенихин С.П.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника ООО "ТРАСТ Строй Инвест" Семенихина С.П., поддержавшего доводы жалобы, свидетеля - представителя ОАТИ г.Москвы Иванову Н.С., возражавшую против доводов жалобы, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи и постановления должностного лица.

В соответствии с положениями ч.1 ст.8.18 КоАП г.Москвы административная ответственность предусмотрена за нарушение установленных Правительством Москвы правил производства земляных работ и работ по организации площадок для проведения отдельных работ в сфере благоустройства, в том числе отсутствие утвержденной проектной документации или необходимых согласований при проведении указанных работ, несвоевременное восстановление благоустройства территории после их завершения, непринятие мер по ликвидации провала асфальта (грунта), связанного с производством разрытии, а также несоблюдение установленных требований к обустройству и содержанию строительных площадок.

Согласно п.6.10 Постановления Правительства Москвы от 07 декабря 2004 года N 857-ПП "Об утверждении Правил подготовки и производства земляных работ, обустройства и содержания строительных площадок в городе Москве", ограждения строительных площадок и мест разрытия должны иметь опрятный внешний вид: очищены от грязи, промыты, не иметь проемов, поврежденных участков, отклонений от вертикали, посторонних наклеек, объявлений и надписей. Ограждения и их конструкции должны быть окрашены красками, устойчивыми к неблагоприятным погодным условиям, а при повторном использовании отремонтированы и окрашены заново.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 02 апреля 2015 года, в 13 часов 25 минут, по адресу: г.Москва, ***, в ходе обследования территории выявлено, что при производстве работ по реконструкции тепловых сетей для подключения многофункционального комплекса "***" подрядной организацией ООО "ТРАСТ Строй Инвест", выполняющей работы в соответствии с ордером N *** от 16 января 2015 года, нарушены правила производства земляных работ, а именно: местами отсутствует ограждение строительной площадки, складирование грунта, материалов, конструкций вне строительной площадки, что является нарушением п.6.10 Постановления Правительства Москвы от 07 декабря 2004 года N 857-ПП "Об утверждении Правил подготовки и производства земляных работ, обустройства и содержания строительных площадок в городе Москве".

Факт административного правонарушения и вина ООО "ТРАСТ Строй Инвест" в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 15 апреля 2015 года, составленным в отношении ООО "ТРАСТ Строй Инвест" уполномоченным должностным лицом; предписанием об устранении выявленных нарушений от 15 апреля 2015 года; поручением заместителя начальника ОАТИ об осуществлении наблюдения в области благоустройства от 02 апреля 2015 года; рапортом сотрудника ОАТИ о выявленных нарушениях от 02 апреля 2015 года; актом, фототаблицей, схемой места производства работ, выпиской из электронного журнала регистрации и контроля за обращениями заявителей, графиком производства работ, заявкой на получение (переоформление) ордера на производство земляных и иных работ в сфере благоустройства на территории г.Москвы.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ООО "ТРАСТ Строй Инвест" в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, нормы права применены судом правильно.

Действия ООО "ТРАСТ Строй Инвест" правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 8.18 Закона г.Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Довод жалобы о том, что заявитель ООО "ТРАСТ Строй Инвест" не извещался судом первой инстанции о дате и времени рассмотрения дела, несостоятелен, не соответствует материалам дела и не может служить основанием для отмены решения суда и постановления должностного лица.

При этом учитываю, что как следует из телефонограммы (л.д.110) защитник ООО "ТРАСТ Строй Инвест" Молодык С.А., подавший жалобу, извещался о дне и месте судебного заседания.

Довод жалобы заявителя о том, что уведомление N09-Б10 от 13.03.2015 г. о необходимости явки для разбирательства административного дела, по факту обнаружения 11.03.2015 г. административного правонарушения и составления протокола Заявитель не получал, не может служить основанием для отмены решения судьи и постановления должностного лица, поскольку в материалах дела имеются сведения (л.д.53-55) о надлежащем извещении юридического лица через отделение связи по месту его нахождения.

Довод жалобы о том, что в действиях ООО "ТРАСТ Строй Инвест" отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.18 КоАП г.Москвы, не может служить основанием для отмены решения суда и постановления должностного лица, поскольку опровергается собранными по делу доказательствами.

Другие доводы жалобы не влияют на правильность постановления должностного лица и решения судьи и поэтому не могут служить основанием для их отмены.

Административное наказание ООО "ТРАСТ Строй Инвест" назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 8.18 Закона г.Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекса города Москвы об административных правонарушениях", с учетом всех обстоятельств дела, характера совершённого правонарушения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения, по делу не имеется, поэтому доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными.

Оснований для отмены решения судьи и постановления должностного лица не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Решение судьи Головинского районного суда г.Москвы от 12 февраля 2016 г. и Постановление N *** от 30 апреля 2015 года начальника административно-технической инспекции по САО г.Москвы Коннова И.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.18 Закона г.Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в отношении ООО "ТРАСТ Строй Инвест" - оставить без изменения, а жалобу защитника ООО "ТРАСТ Строй Инвест" Молодык С.А. - без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда Д.М. Харитонов