Решение Московского городского суда от 02 июня 2016 г. N 7-6318/16

Судья Московского городского суда Козлов И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 июня 2016 г. дело по жалобе Лобачева А.Н. на решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 04 марта 2016 г., которым постановление N<***> старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП по делу об административных правонарушений от 22 октября 2015 г. в отношении Лобачева А.Н.,

установил:

Постановлением N<***> старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП по делу об административных правонарушений от 22 октября 2015 г. Лобачев А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Щеголева В.Ю. постановление N<***> старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП по делам об административных правонарушениях от 22 октября 2015 г. в отношении Лобачева А.Н. оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Лобачев А.Н. обжаловал указанное постановление в суд.

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 04 марта 2016 г. постановлено указанное выше решение, с которым не согласен Лобачев А.Н.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствии Лобачева А.Н., извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы, нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 30.9 КоАП РФ определен порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление, которые могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно ч. 3 указанной статьи подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в соответствии с которой в постановлении по делу об административном правонарушении, в том числе должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, указанные в ст. 26.1 КоАП РФ и мотивированное решение по делу.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, и наличие у него вины в его совершении, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ обязанность доказывания наличия этих обстоятельств возложена, в том числе, на судью, вынесшего решение.

Однако указанные требования не выполнены.

Как видно из материалов дела законность решения начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Щеголева В.Ю. судом проверена не была, суд данному решению в своем акте оценку не дал.

При новом рассмотрении дела судье следует учесть изложенное, в зависимости от установленного вынести решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ ,

решил:

Решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 04 марта 2016 г. отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Московского городского суда Козлов И.П.