Решение Московского городского суда от 18 июля 2016 г. N 7-6465/16

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ГБУ "Гормост" Маху В.Ф. на решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 23 марта 2016 года, которым постановление N <***> по делу об административном правонарушении, вынесенное ВРИО главного государственного санитарного врача по г. Москве Игнатовой Е.Н. от 16 июня 2015 года, в отношении ГБУ "Гормост" оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения,

установил:

Постановлением ВРИО главного государственного санитарного врача по г. Москве Игнатовой Е.Н. от 16 июня 2015 года N<***> ГБУ "Гормост" В.А. привлечено к административной ответственности по ст.6.4 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 14 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник ГБУ "Гормост" Маху В.Ф. обратился в суд с жалобой.

Решением судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2015 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением должностного лица и решением судьи, защитником ГБУ "Гормост" Маху В.Ф. принесена жалоба в Московский городской суд, в обоснование которой заявитель указал на незаконность принятого решения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника ГБУ "Гормост" Слабикову А.И., оснований для отмены или изменения постановления судьи не усматриваю.

Как усматривается из материалов дела, 13 мая 2015 года в 15 часов 00 минут по адресу: <***>, в ходе планового мероприятия по контролю, установлено нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно: в помещениях в зоне хранения техники по адресу: <***>, требуется проведение ремонта, краска на стенах и радиаторах отопительной системы в зоне хранения автомобилей отслаивается, на полу следы масел, стены бытовых помещений в трещинах; в светильниках общего освещения много перегоревших люминесцентных ламп, что является нарушением ст. ст. 11, 24 ФЗ от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения".

Вина ГБУ "Гормост" в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 18.05.2015 в отношении ГБУ "Гормост"; предписанием должностного лица от 13.05.2015; актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя N 01-0039 от 13.05.2015; иными материалами дела.

Допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и суд пришел к выводу о доказанности вины ГБУ "Гормост" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.

Согласно ст.6.4 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" юридические лица обязаны, в том числе, выполнить требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 30.03.1999 года N 52-ФЗ, при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 24 указанного Федерального закона, индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.

В соответствии с п.4.18 СП 2.2.1.1312-03 "Гигиенические требования к проектированию вновь строящихся и реконструируемых промышленных предприятий" для отделки стен, потолков и других поверхностей, в т.ч. внутренних строительных конструкций, в помещениях, где размещены участки с применением вредных и агрессивных веществ, следует предусматривать материалы, предотвращающие сорбцию и допускающие систематическую очистку, влажную и вакуумную уборку, а при необходимости и обезвреживание.

В соответствии с п.5.6 СП 2.2.1.1312-03 "Гигиенические требования к проектированию вновь строящихся и реконструируемых промышленных предприятий" полы, стены и оборудование гардеробных, умывальных, душевых, уборных, кабин для личной гигиены женщин, ручных и ножных ванн должны иметь покрытия из влагостойких материалов с гладкими поверхностями, легко моющимися горячей водой с применением моющих, дезинфицирующих средств.

В силу п. 6.15 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 "Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы" для обеспечения нормируемых значений освещенности в помещениях для использования ПЭВМ следует проводить чистку стекол оконных рам и светильников не реже двух раз в год и проводить своевременную замену перегоревших ламп.

При таких обстоятельствах суд и должностное лицо обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях ГБУ "Гормост" состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ГБУ "Гормост" в пределах санкции ст. 6.4 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности правонарушителя.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что постановление должностного лица и решение судьи, вынесены законно и обоснованно, в связи с чем жалоба по ее доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд,

решил:

Решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 23 марта 2016 года, постановление ВРИО главного государственного санитарного врача по г. Москве Игнатовой Е.Н. от 16 июня 2015 года в отношении ГБУ "Гормост" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Козлов И.П.