Решение Московского городского суда от 6 июня 2016 г. N 7-6550/16

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Герелица Владимира Владимировича на решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Герелица Владимира Владимировича,

установил:

Постановлением N18810277156502001311 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенанта полиции Шипова Е.М. от 22 ноября 2015 г. Герелица В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Герелица В.В. обжаловал постановление вышестоящему должностному лицу.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве подполковника полиции Белоусько А.Г. от 01 декабря 2015 г. постановление по делу об административном правонарушении от 22 ноября 2015 г. в отношении Герелица В.В. оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с таким решением, Герелица В.В. обратился в Нагатинский районный суд г. Москвы с жалобой, в которой просил отменить решение от 01 декабря 2015 г. и производство по делу прекратить.

Решением судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 03 февраля 2016 г. в удовлетворении жалобы отказано.

Герелица В.В. подал в Московский городской суд жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решений по делу и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что обстоятельства ДТП не были установлены правильно, ДТП произошло по вине водителя Черношейкина Н.А., при рассмотрении допущены процессуальные нарушения.

Герелица В.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения Герелица В.В. оснований к отмене решений не усматривается.

Согласно ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела, 22 ноября 2015 г. в 12 час. 10 мин. по адресу: Москва, Борисовский пр. д.46, водитель Герелица В.В., управляя транспортным средством марки "Нисан" государственный регистрационный знак Х702КН197, допустил нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, не занял заблаговременно перед разворотом соответствующее крайнее положение на проезжей части предназначенной для движения в данном направлении, что привело к дорожно-транспортному происшествию, столкновению с автомобилем Шкода Октавия государственный регистрационный знак М852НА77, под управлением водителя Черношейкина Н.А.

Данные обстоятельства свидетельствуют о совершении Герелица В.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Разрешая жалобу, судья проверил соблюдение требований КоАП РФ при вынесении должностными лицами постановления и решения в отношении Герелица В.В., обстоятельства дела и пришел к выводу, что они вынесены в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, правомерности привлечения Герелица В.В. к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судом проверены срок и порядок рассмотрения жалобы должностным лицом, нарушений процессуальных требований не установлено. Жалоба рассмотрена надлежащим должностным лицом, нарушений прав Герелица В.В. допущено не было, жалоба рассмотрено с его участием, при рассмотрении жалобы должностным лицом были получены дополнительные объяснения участников и свидетелей, которые исследованы в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и им в решении дана оценка.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Герелица В.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом 77 МП 0252332 об административном правонарушении от 22.11.2015 г., схемой ДТП от 22.11.2015, справкой о ДТП от 22.11.2015 г., объяснениями свидетеля Черношейкина Н.А., Староселец Т.А., фотоматериалами и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом и судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Ходатайства, заявленные Герелица В.В. в суде, разрешены в установленном порядке.

Доводы заявителя о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Черношейкина Н.А., нарушившего правила дорожного движения, являлись предметом проверки должностного лица, суда и получили надлежащую оценку.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Герелица В.В. в его совершении.

При рассмотрении настоящего дела и жалобы судьей районного суда не были нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Вопреки доводу в жалобе о незаконности и необоснованности принятого решения, судьей районного суда все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении. Жалоба не содержит данных которые опровергали выводы суда.

При производстве по делу об административном правонарушении, рассмотрении жалобы заявителя нарушений процессуальных требований допущено не было.

Административное наказание назначено с учетом требований ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения судьи и постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2016 г., решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве подполковника полиции Белоусько А.Г. от 01 декабря 2015 г., которым оставлено без изменения Постановление N18810277156502001311 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенанта полиции Шипова Е.М. от 22 ноября 2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Герелица В.В.

- оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Е.Н. Неретина