Решение Московского городского суда от 10 июня 2016 г. N 7-6639/16

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора АО "ФПК "Трансагенство" Террона И.Х. на определение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 14 декабря 2015 года, которым возвращена жалоба генерального директора АО "ФПК "Трансагенство" Террона И.Х. на постановление N1065н/1000/13/42 Врио Главного Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в городе Москве Астахова Д.М. от 15 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ в отношении АО "ФПК "Трансагенство",

установил:

Определением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 14 декабря 2015 года жалоба генерального директора АО "ФПК "Трансагенство" Террона И.Х. на постановление Врио Главного Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в городе Москве Астахова Д.М. от 15 сентября 2015 года N1065н/1000/13/42 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ в отношении АО "ФПК "Трансагенство" была возвращена заявителю.

При вынесении определения суд пришёл к выводу о том, что срок на обжалование вышеуказанного постановления государственного инспектора труда был пропущен, при этом каких либо обоснований уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления суду представлено не было.

На указанное определение законным представителем генеральным директором АО "ФПК "Трансагенство" Террон И.Х. принесена жалоба, в которой он просит об отмене определения, ссылаясь на обращение с жалобой в суд с соблюдением срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, выслушав в судебном заседании защитников АО "ФПК "Трансагенство" Венгилевского Э.А., Ракитина А.В. прихожу к выводу об отмене определения судьи Басманного районного суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено 15 сентября 2015 года, копия которого получена ОА "ФПК "Трансагенство" 29 октября 2015 г. (л.д.31) жалоба на постановление, адресованная в Нагатинский районный суд г. Москвы, направлена по почте 05.11.2015 г., что подтверждается копией квитанции (л.д.34), откуда 14.12.2015 г. поступила в Басманный районный суд г. Москвы.

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В ходе рассмотрения жалобы достоверно установлен факт получения заявителем 29 октября 2015 г. копии постановления должностного лица от 15 сентября 2015 г., на которое заявителем была подана по почте жалоба 05 ноября 2015 г., в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок в Нагатинский районный суд г. Москвы. Факт регистрации жалобы в Нагатинском районном суде г. Москвы 19.11.2015 г. не свидетельствует о пропуске срока.

Передача Нагатинским районным судом г. Москвы 03 декабря 2015 г. жалобы на основании ст. 30.4 КоАП РФ на рассмотрение в Басманный районный суд г. Москвы, не свидетельствует о нарушении заявителем срока на обжалование.

А поэтому, законных оснований для возврата жалобы у судьи Басманного районного суда г. Москвы не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.9 КоАП РФ,

определил:

Определение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 14 декабря 2015 года, которым жалоба генерального директора АО "ФПК "Трансагенство" Террона И.Х. на постановление Врио Главного Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в городе Москве Астахова Д.М. от 15 сентября 2015 года возвращена без рассмотрения, - отменить, возвратить дело на рассмотрение в тот же суд.

Судья

Московского городского суда Неретина Е.Н.