Решение Московского городского суда от 14 июня 2016 г. N 7-6675/16

Судья Московского городского суда Козлов И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО "Новые Саяны" на определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2016 года, которым жалоба на постановление N <***> от 11 августа 2015 г. возвращена,

установил:

Постановлением N <***> от 11.08.2015 г. ООО "Новые Саяны" привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО "Новые Саяны" обжаловало данное постановление в Преображенский районный суд г. Москвы.

Судьей Преображенского районного суда г. Москвы постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит защитник ООО "Новые Саяны", указывая на его незаконность.

Проверив материалы дела, выслушав защитника ООО "Новые Саяны" Кемпер А.В., нахожу определение судьи подлежащим отмене.

Возвращая жалобу заявителю, суд исходил из того, что жалоба на постановление должностного лица подана за пределами срока обжалования.

В соответствии с ч.3 ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Таким образом, срок на обжалование решения должен исчисляться с момента получения копии обжалуемого решения.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления должностного лица была получена ООО "Новые Саяны" 19.08.2015 г.

Таким образом, поскольку 29.08.2015 г. и 30.08.2015 г. являлись выходными днями, на момент направления жалобы в районный суд (31.08.2015 г.) срок на обжалование постановления не истек.

При таких обстоятельствах вывод суда о пропуске ООО "Новые Саяны" указанного срока нельзя признать обоснованным.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу об отмене определения суда и направлении жалобы заявителя в районный суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1-30.6 КоАП РФ,

решил:

Определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2016 года о возврате жалобы на постановление N <***> от 11 августа 2015 г. по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Новые Саяны", предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, - отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в Преображенский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Козлов И.П.