Решение Московского городского суда от 14 июня 2016 г. N 7-6681/16

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Виноградова Д.А.

на решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 10 мая 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Виноградова Дмитрия Александровича

установил:

Постановлением N 18810177166200327866 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве ст. лейтенанта полиции Занкова А.Н. от 18 марта 2016 г. Виноградов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Данное постановление обжаловано Виноградовым Д.А. в Бутырский районный суд г. Москвы.

Решением судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 10 мая 2016 г. постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Виноградов Д.А. подал жалобу в Московский городской суд, в которой просит отменить решение и постановление, производство по данному административному делу прекратить, полагая незаконным привлечение к административной ответственности.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Виноградова Д.А., подержавшего доводы жалобы, оснований к отмене решения не усматривается.

Разрешая жалобу, судья проверил соблюдение требований КоАП РФ при вынесении постановления в отношении Виноградова Д.А. и пришел к правильному выводу, что оно вынесено в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление вынесено надлежащим должностным лицом.

Согласно части 1 ст. 12.1 КоАП РФ, управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Как следует из материала дела и установлено судом, 11 марта 2016 г. в 21 час. 15 мин. по адресу Москва, Дмитровское шоссе д. 150 водитель Виноградов Д.А., управлял транспортным средством Инфинити ЕХ 37, транзитный знак КЕ 965 Р 50 не зарегистрированном в установленном порядке.

Факт совершения Виноградовым Д.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протоколом 77 МР N 1031754 об административном правонарушении от 11 марта 2016 г. в котором зафиксированы обстоятельства данного правонарушения и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о виновности Виноградова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, в порядке предусмотренном ст. 28.6 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Виноградову Д.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности и имущественного положения.

Довод жалобы о том, что 11 марта 2016 г. Виноградов Д.А. имел право управлять транспортным средством Инфинити ЕХ 37 не зарегистрированным в установленном порядке, в связи с его покупкой 10 марта 2016 г. у иного лица на основании договора купли-продажи, проверялся судьей городского суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и был обоснованно признан несостоятельным.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Порядок регистрации транспортных средств установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001.

Данными Правилами определено, что Госавтоинспекция в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет комплекс мероприятий, связанных с обеспечением допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за ее пределами.

Регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Аналогичные требования содержатся в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" (далее - Правила), который предусматривает, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Из вышеприведенных законодательных требований следует, что допуск транспортных средств к участию в дорожном движении разрешен только после регистрации их в установленном законом порядке. Сам по себе факт приобретения автомобиля по договору купли-продажи не предоставляет владельцу права к участию в дорожном движении на данном транспортном средстве по истечении определенного законом срока.

Так, в ходе рассмотрения дела установлено, что транспортное средство, которым управлял Виноградов Д.А. имеет транзитный знак КЕ 965 Р 50, данный транзитный знак установлен в соответствии с договором купли-продажи от 19 сентября 2015 г. между продавцом Заловой Ю.В. и покупателем Виноградовым Д.А., что подтверждается решением судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2016 г. С этого времени меры к регистрации транспортного средства в установленном законом порядке приняты не были. Наличие нового договора купли-продажи в простой письменной форме, на который ссылается Виноградов Д.А., не освобождает владельца от ответственности.

Довод в жалобе Виноградова Д.А. о том, что дело рассмотрено судом в его отсутствие, не свидетельствует о нарушении прав заявителя, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что Виноградов Д.А. был извещен судом о месте и времени рассмотрения жалобы, назначенное на 10.05.2016 г. о чем имеется расписка в материалах дела (л.д.17). О причинах своей неявки 10.05.2016 г. Виноградов Д.А. суду не сообщил. При таких данных судья вправе был рассмотреть дело его в отсутствие с соблюдением требований, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ.

Таким образом, доводы жалобы Виноградова Д.А. не опровергают выводы суда и не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенных в отношении него постановления и судебного акта.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятых по делу решений, по материалам дела и в доводах жалобы не имеется.

Жалоба не содержит доводов влекущих отмену или изменение состоявшихся постановления должностного лица и судебного решения.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес обоснованное и законное решение, основания к отмене решения и прекращения производства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 30.6.- 30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 10 мая 2016 года, Постановление 18810177166200327866 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве ст. лейтенанта полиции Занкова А.Н. от 18 марта 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении Виноградова Д.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.Н. Неретина