Решение Московского городского суда от 16 июня 2016 г. N 7-7019/16

Судья Московского городского суда А.И.Клюева, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тихонова А.Н. на определение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 29 марта 2016 г.,

установил:

Постановлением начальника ОУФМС РФ по г.Москве в СВАО N _ от _ года должностное лицо- директор ГУП ДЕЗ Бутырского района Тихонов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 40.000 руб.

На данное постановление Тихоновым А.Н. 27.01.2016 года подана жалоба, в которой он ставил вопрос о восстановлении срока на обжалование и отмене вышеуказанного постановления.

Определением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2016 года Тихонову А.Н.- отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления начальника ОУФМС РФ по г.Москве в СВАО N _ от _ г.

28.03.2016 года Тихоновым А.В. вновь подана жалоба, в которой он просил восстановить срок на обжалование постановления начальника ОУФМС РФ по г.Москве в СВАО N _ от _ года.

Определением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 29 марта 2016 года постановлено: Ходатайство директора ГУП ДЕЗ Бутырского района Тихонова А.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления начальника ОУФМС РФ по г.Москве в СВАО N _ от _ г.- вернуть заявителю.

Не согласившись с определением судьи от 29 марта 2016 года, Тихонов А.Н. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит отменить данное определение судьи и направить материал на новое рассмотрение в Останкинский районный суд г.Москвы.

В судебное заседание Тихонов А.Н. явился, жалобу поддержал.

Проверив материалы дела по жалобе, изучив доводы жалобы, выслушав Тихонова А.Н., прихожу к выводу о том, что определение судьи Останкинского районного суда г.Москвы от 29 марта 2016 года- подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая Тихонову А.Н. жалобу о восстановлении срока на обжалование постановления начальника ОУФМС РФ по г.Москве в СВАО N _ от _ г., судья пришел к выводу о том, что, поскольку ранее судом было рассмотрено ходатайство о восстановлении сока на обжалование указанного постановления, о чем вынесено определение Останкинского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2016 года, вступившее в законную силу, то повторное ходатайство рассмотрению не подлежит.

Между тем, КоАП РФ не содержит такого понятия как возврат жалобы без рассмотрения.

Кроме того, в жалобе Тихонов А.Н. указывает на то, что имеются существенные обстоятельства невозможности его своевременного обращения в суд, поскольку конверт с извещением был направлен на несуществующий адрес, так, вместо адреса: _ указан адресимеется определение Арбитражного суда г.Москвы от 23.06.2015 года о прекращении производства за отсутствием события административного правонарушения в действиях ГУП ДЕЗ Бутырского района г.Москвы.

Данные обстоятельства не получили оценки суда 1-ой инстанции.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение от 29.03.2016 года подлежит отмене, а жалоба Тихонова А.Н. от 28 марта 2016 года о восстановлении срока на обжалование постановления начальника ОУФМС РФ по г.Москве в СВАО N _ от _ г.- направлению в Останкинский районный суд г.Москвы для рассмотрения.

Руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ,

определил:

Определение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 29 марта 2016 года - отменить, жалобу Тихонова А.Н. от 28 марта 2016 года о восстановлении срока на обжалование постановления начальника ОУФМС РФ по г.Москве в СВАО N _ от _ г.- направить в Останкинский районный суд г.Москвы для рассмотрения.

Судья Московского

городского суда А.И.Клюева