Решение Московского городского суда от 22 июня 2016 г. N 7-7125/16

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ташкулова Р.Р. на постановление судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2016 года, которым Ташкулов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда,

установил:

10 мая 2016 г. в отношении Ташкулова Р.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Тушинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное судебное постановление Ташкуловым Р.Р. подана жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене указанного постановления. В обоснование, которой заявитель сослался на отсутствие его вины во вменяемом ему административном правонарушении, поскольку он пересек границу РФ 19 марта 2016 года.

В судебное заседание Ташкулов Р.Р. явился, жалобу и доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Ташкулова Р.Р., нахожу постановление судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.

Частью 1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Частью 3 ст. 18.8 КоАП РФ установлено, что нарушения, предусмотренные чч. 1, 1.1 и 2 указанной статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Как установлено судьей районного суда и усматривается из материалов настоящего дела, 10 мая 2016 г. в 14 час. 00 мин. по адресу: *** при проверке соблюдения требований миграционного законодательства выявлен гражданин *** Ташкулов Р.Р., прибывший на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получение визы, который по истечении установленного срока пребывания (18 марта 2016 г.), уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил положения ч.2 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", то есть Ташкулов Р.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность Ташкулова Р.Р. подтверждаются: протоколом об административном задержании; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями Ташкулова Р.Р.; копией паспорта иностранного лица; сведениями АС ЦБДУИГ ФМС России.

Кроме того, в письменных объяснениях при составлении протокола об административном правонарушении и в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции вину в совершении административного правонарушения признал.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Ташкулова Р.Р. по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ судьей квалифицированы правильно, обстоятельства правонарушения установлены верно.

Приведенные выше доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Ташкулова Р.Р. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку на момент совершения правонарушения последний по истечении установленного срока временного пребывания в Российской Федерации не выехал за пределы Российской Федерации.

Вопреки доводу жалобы о незаконности и необоснованности принятого постановления, судьей районного суда все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении, выводы суда мотивированы и содержат ссылки на нормы права, подлежащие применению.

Вывод судьи о квалификации действий Ташкулова Р.Р. по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и его виновности основан на правильном применении норм КоАП РФ.

Утверждение Ташкулова Р.Р о том, что он выехал с территории РФ 19 марта 2016 года и в последующем пересек границу РФ 20 марта 2016 года, своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела не нашел. Суд апелляционной инстанции критически относится с представленной заявителем копии паспорта иностранного гражданина с отметками о пресечении границы, Согласно ответу отдела адресно-справочной работы и сведениями АСЦБДУИГ представленных по запросу судьи Московского городского суда, Ташкулов Р.Р. 19 марта 2016 г. территорию РФ не покидал, сведений о пересечении им границы 20 марта 2016 г. также не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы РФ назначено судом Ташкулову Р.Р. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Принятое судом решение о выдворении Ташкулова Р.Р. за пределы РФ является обоснованным установленными судом обстоятельствами, в том числе в виду отсутствия у него законных оснований для нахождения на территории Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Ташкулова Р.Р. оставить без изменения, жалобу Ташкулова Р.Р. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова