Решение Московского городского суда от 12 июля 2016 г. N 7-7184/16

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Квасникова Александра Николаевича на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2016 г., которым Квасников Александр Николаевич признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

установил:

11 февраля 2016 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

15 марта 2016 г. в отношении Квасникова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за нарушение п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения.

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Квасников А.Н. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал на то, что в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, факт дорожно-транспортного происшествия не доказан, событие административного правонарушения отсутствует, судья первой инстанции неверно оценил доказательства.

В судебное заседание Квасников А.Н. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебным извещением. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

В судебное заседание защитник Агатов Б.А. в интересах Квасникова А.Н. явился, жалобу и доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что Квасников А.Н. по вмененному адресу в установленное судом время убирал территорию и проезжал мимо автомобиля "Хендэ Элантра", но соприкосновения или удара не почувствовал. Было очень узкое место для проезда, поэтому Квасников А.Н. перед автомобилем "Хендэ Элантра" остановился. Убедился, что не задевает и проехал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Агатова Б.А., оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 11 февраля 2016 года в 14 часов 20 минут по адресу: г. Москва, Открытое шоссе, д.27, корп. 7, водитель Квасников А.Н., управляя транспортным средством "МПУ-1м Беларус", государственный регистрационный знак 77АЕ7998, являясь участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем "Хендэ Элантра", государственный регистрационный знак Н036ОВ777, в нарушение пп.2.5, 2.6 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; справкой о ДТП; схемой места ДТП; письменными объяснениями Ходаковой В.И.; фототаблицей; письменными объяснениями Квасникова А.Н.; карточкой водителя; видеозаписью; путевым листом грузового автомобиля.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Квасникова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Данные требования Правил дорожного движения водитель Квасников А.Н. не выполнил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Квасников А.Н. не являлся участником дорожно-транспортного происшествия, опровергается приведенными выше доказательствами, в том числе объяснениями второго участника ДТП Ходаковой В.И. и свидетеля Гуляева А.А., которые предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Квасниковым А.Н. знакомы не были, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с их стороны отсутствуют, в связи с чем, суд обоснованно признал сведения, сообщенные Ходаковой В.И. и свидетелем Гуляевым А.А., достоверными. Объяснения указанных свидетелей объективно подтверждаются данными, зафиксированными в справке о ДТП, что позволяет сделать вывод о столкновении автомобилей.

Утверждение о том, что Квасников А.Н. не имел умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, поскольку не почувствовал ДТП, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Квасникова А.Н. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Совершенное Квасниковым А.Н. правонарушение квалифицировано судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление Квасникова А.Н. избежать административной ответственности за совершенное административного правонарушения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год назначено судом в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Довод жалобы о том, что при назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд неверно дал оценку смягчающим обстоятельствам, а именно того обстоятельства, что право на управление транспортными средствами необходимо Квасникову А.Н. для осуществления трудовой деятельности, и это является единственным источником дохода, на иждивении находятся жена и две дочери, основанием к отмене, либо изменению оспариваемого постановления, не является, в силу требований ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим обстоятельством не является.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Квасникова Александра Николаевича, оставить без изменения, жалобу Квасникова А.Н. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова