Решение Московского городского суда от 28 июня 2016 г. N 7-7571/16

Судья Московского городского судья Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "Олимпус" Алексахина А.А. на определение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2016 г., которым возвращена жалоба защитника ООО "Олимпус" Алексахина А.А. на постановление старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N<***> от 14 августа 2015 г.,

установил:

29.12.2015 г. по почте защитником ООО"Олимпус" в Тверской районный суд г. Москвы была направлена жалоба, в которой защитник просил отменить постановление N<***> от 14 августа 2015 г., указывая, что указанное постановление было обжаловано вышестоящему должностному лицу, и решением начальника отдела ЦАФАП ОДД ГУ ГИБДД России по г. Москве N<***> от 27 ноября 2015 г. была оставлена без изменения.

Определением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2016 г. Направлена по подсудности в Останкинский районный суд г. Москвы.

Определением судьи Останкинского районного суда г. Москвы постановлено указанное определение, об отмене которого просит защитник ООО "Олимпус" Алексахин А.А., указывая, что срок на обжалование постановления не пропущен.

Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствии законного представителя и защитника ООО "Олимпус", извещенных о времени и месте рассмотрения дела, нахожу определение судьи подлежащим отмене.

Возвращая жалобу, суд исходил из того, что защитник ООО "Олимпус" Алексахин А.А. пропустил срок на обжалование постановления, так как постановление вынесено 14.08.2015 г., а заявитель обратился с жалобой на данное постановление 29 декабря 2015 г.

Между тем, суд не принял во внимание, что заявитель, обжалуя постановление о привлечении его административной ответственности, ссылается также и на то, что данное постановление решением вышестоящего должностного лица оставлено без удовлетворения. Копия решения должностного лица была приобщена к материалам дела.

Частью 1 ст.30.2 КоАП Ф предусмотрена альтернативная возможность обращения с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении судье или вышестоящему должностному лицу.

Порядок дальнейшего обжалования постановления и решения вышестоящего должностного лица определён в ст.30.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1,3 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 30.3 ч.1, ч.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, срок на обжалование решения, вынесенного вышестоящим должностным лицом, должен исчисляться также по правилам ст.30.3 КоАП РФ с момента получения копии обжалуемого решения.

Между тем, возвращая жалобу, суд не установил дату получения копии оспариваемого решения начальника отдела ЦАФАП ОДД ГУ ГИБДД России по г. Москве N<***> от 27 ноября 2015 г.

Согласно отметки на копии решения его подлинность сотрудником полиции была заверена 22.12.2015 г.

В своей жалобе защитник ООО "Олимпус" Алексахин А.А. указывает, что копия решения получена 22.12.2015 г. Доказательств обратного в суд не представлено.

Жалоба направлена в суд соглано представленного конверта 29.12.2015 г.

В силу положений ч.3 ст.4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Таким образом, обратившись 29.12.2015 г., заявитель не пропустил срок на обжалуемое постановление.

То есть установленный ст.30.3 КоАП РФ срок для обжалования пропущен не был.

При таких обстоятельствах суд без достаточных оснований возвратил жалобу без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, суд

определил:

Определение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2016 г., которым возвращена жалоба защитника ООО "Олимпус" Алексахина А.А. на постановление старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N<***> от 14 августа 2015 г. отменить и дело возвратить в тот же суд для рассмотрения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов